王利明 裁判方法的基本问题.docVIP

王利明 发表时间：2013-09-19 21:47 阅读次数：28 所属分类：法理探究??裁判方法的基本问题 ? ? ? 裁判的方法，又称为法学方法论，其实法学方法论是从德国法中翻译过来的概念，其主要含义，是裁判的方法， 是指法官在裁判过程中如何运用方法正确认定事实、解释法律并作出裁判。裁判的方法是司法能力的重要内容，其实今天我们讲的司法能力，一是法官所具备的法律专业素质。包括法律思维、已经掌握的法律的专业知识。而是裁判的经验。霍姆斯（Holmes）说：法律的生命不在于逻辑，而在于经验。对于法官来说，实务经验尤为重要。三是裁判的方法。毛泽东同志曾经形象地概括了方法的重要性，他说：“不解决桥和船的问题，过河就是一句空话。”在这里，毛泽东同志主要强调了方法的重要性。俗话说，“磨刀不误砍柴工”，“工欲善其事，必先利其器”，都强调的是方法的重要性。有人认为，我们现在所处的时代是一个互联网时代，是一个信息爆炸和知识爆炸的时代。这就意味着现在可以通过互联网越来越方便地获取信息、获取知识，所以很多知识实际上也不一定全部要从课堂上获取，大量的知识都可以从互联网上找到。但是，方法是无法从互联网上学到的，它需要经过系统的学习，同时需要经过反复的、大量的实践。如果掌握了好的方法，再通过这些方法去获取知识，就非常容易而且便捷。法学知识的获取同样如此。掌握一套系统的、扎实的法学知识，必须掌握好方法论。在社会主义法律体系形成之后，我们要从注重立法转向注重法律的适用，要从纸面上的法律变成行动中的法律。而准确适用法律，就需要掌握好一套法学方法。笔者认为，一个优秀的法官除了具备扎实的法学功底以外，还需要具备裁判的方法，能够娴熟地运用法律思维分析和观察各种纠纷，并能够准确认定事实、寻找法律，公正地裁判案件。 ? ? ? 在民事案件中，裁判方法一定要和民法的学习结合起来，这一点笔者在《法律解释学导论》这本书中已经谈过。这也就是为什么很多著名的研究法学方法论的学者都是民法出身，例如拉伦茨（Karl Larenz）等人。一方面，因为方法论主要运用在民事争议的解决之中，法律解释学的方法大多都是从民法规范和表现这些方法的适用规律。很多解释方法在刑法中是用不了的，例如类推等，但是在民法里面就可以得到充分的展开，所以方法论的学习离不开民法学。另一方面，学好民法又必须要准确掌握方法论，因为方法论适用的前提是制度规范形成了一个完整的体系，而民法最典型地反映了此种体系性和逻辑性。所以，学好民法必须要掌握好裁判的方法。下面笔者想讨论如下几个问题： ? ? 一、司法三段论 ? ? ?关于方法论，笔者想先从司法三段论谈起。什么是司法三段论？司法三段论最初是由亚里士多德从逻辑形式的层面上提出来的，之后运用到法学之中，进而形成了司法三段论。司法三段论的公式是： ? ? ?TR（如果具备T的要件，则适用R的法律效果） ? ?S = T（特定的案件事实符合T的要件） ? ?SR（得出结论即适用R的法律效果） ? ? ?以《侵权责任法》第6条第1款为例，司法三段论可以通过如下公式予以概括： ? ? ?大前提：因过错致他人损害应当承担侵权责任 ? ?小前提：某人因为自己的过错造成了他人的损害 ? ?结论：某人应当承担侵权责任 ? ? ? ? 在司法三段论中，大前提是指能够引起法律效果的法律规范。小前提是指特定案件的事实，它是实际发生的已经引起争议的客观事实。但是，整个案件的事实可能是纷繁复杂的，是一连串的故事，但并非所有故事情节都是三段论中小前提的要件，只有那些与大前提相对应的才构成小前提。因此，必须对特定的案件事实进行整理、归纳，从而判断其是否符合法律所预先规定的事实前提，能否确定为合格的小前提。小前提的确定不仅仅是一个寻求客观真实的过程，也是与大前提相对应的过程，正因为这一过程涉及事实问题，所以我们暂时不讨论。正是大前提需要与小前提吻合，就将产生一定的法律效果，即裁判结论。司法三段论应普遍适用于所有的案件。无论是在简单案件还是在疑难案件中，都有适用司法三段论的必要。 ? ? ?整个方法论实际上都是围绕着三段论展开的。从方法论的体系上来讲，方法论主要分几个层面，第一个是司法三段论，第二个是法律解释学，第三个是价值判断和利益考量，第四个就是说理论证，但核心还是三段论。法律解释学实际上是围绕三段论而展开的，它是在寻找和确定三段论中的大前提的过程中所需要考量和展开的问题。而利益衡量、价值判断大致上都是把法学的大前提运用到小前提的过程中，通过价值判断来确定是否符合公平正义等价值目标。从这个意义上讲，三段论是核心。整个裁判活动应当围绕着法律事实展开，不能脱离任何一方去寻找结论，而三段论就是我们提供了一个分析框架，所以我们在找法、用法（包括作出裁判）的过程中，不能撇开三段论来考虑问题，一定要在这个分析框架内来