侦查人员出庭作证问题的研究.pdfVIP

摘 要 在我国，侦查人员出庭作证是件稀罕事，侦查人员不出庭作证属于常态化表 现。承办案件的侦查人员以证人身份出庭作证，其实是世界多数国家的司法惯例。 要求侦查人员出庭作证，在我国具有不同寻常的理论意义和现实意义，是大势所 趋。不论是从借鉴国外的经验出发，还是从诉讼的法理分析，侦查人员原则上都 有义务以证人的身份出庭作证． 侦查人员出庭作证是以证人身份出现在法庭上的，属于法庭的证人而非控辩 任何一方的证人．侦查人员出庭作证有利于保证案件判决的正确性；让侦查人员 在法庭上接受控辩双方的询问和质证，体现了刑事诉讼的程序价值；侦查人员的 出庭作证可以带动普通证人的出庭率，树立侦查人员的良好社会形象，进而体现 其社会价值。 侦查人员出庭作证具有深厚的理论基础，一是直接、言词原则(传闻证据排 除规则)的要求，侦查人员出庭就自己实施侦查行为的一切活动以口头方式向法 庭直接作出陈述，便于法官亲自听取其陈述，也使得法庭调查和法庭辩论得以口 头辩论、质证的方式进行；二是辩论质证原则的要求，侦查人员作为法庭证人必 须就其做出的侦查结论，参与的侦查过程及行使侦查权的行为接受控辩双方的质 询，通过交叉讯问，可求最大限度的发现真实；三是非法证据排除规则的要求， 客观上需要侦查人员出庭