跨越历史大峡谷的磨难――俄罗斯经济改革考察记.pdfVIP

跨越历史大峡谷的磨难――俄罗斯经济改革考察记 杨继绳 今年八、九月间，不论是莫斯科还是圣彼得堡，一回儿淫雨霏霏，一会阳光 灿烂。 在两周的时间中，我们在莫斯科，在圣比得堡，在下诺夫哥罗德，走访了一 些政府部门，还和一些经济学家进行了交谈，这才对俄罗斯改革有一个较全面的 了解。 俄罗斯要建立什么样的经济体制？ 在我驻俄大使馆，我曾同一位常驻俄罗斯的资深经济学家交谈。他出语惊人： “俄国经济体制改革的目标模式和中国没有根本性差别。” 就俄罗斯经济体制改革目标模式问题，我同前苏联总理雷日科夫、前副总理 萨布罗夫和新闻界、外交界有关人士进行过交谈。看来，今日的俄罗斯，不管持 什么政见的人，都不愿回到计划经济体制上去，都主张搞市场经济。 然而，对搞什么样的市场经济却有不同的看法。 雷日科夫说：“早在1987年,我们就提出向市场经济过渡的主张。但直到1990 年，这个想法才比较成熟，那时我们的提法是‘把市场关系落实到经济工作中去’。 不过，我们说的市场经济是在社会主义政治制度条件下的市场经济。当然，这个 社会主义也不是过去那种社会主义。” 雷日科夫没有进一步解释什么叫社会主义，但同期其他俄国朋友的交谈中， 才发现不同的人对社会主义的看法大相径庭。俄《劳动报》驻一个州的记者站站 长对我说：“我相信社会主义，但我也相信让有产者管理社会也许比无产者管理 得更好一些”。他的话使我目瞪口呆。 搞什么样的市场经济？俄罗斯现有多种提法。叶利钦总统去年上半年的正式 “ ” 提法是 面向社会的市场经济 。这种提法目前在俄占主导地位。 各种提法表面上似乎分歧很大，其实差别并不大：都主张按市场规律配置资 源和运行经济；都主张改变国有经济一统天下的局面；都同意要有政府的宏观调 控和社会保障。但是，在这些共同点上，其程度又有差异：国有经济的比重多大？ 政府调控和计划手段应用的范围和程度多大？社会保障承担多大的保护范围？ 等等，见仁见智。 有的学者根据上述程度上的差异把它称为“自由的市场模式”和“以社会为方 ” 向市场 。 而且把两者差别归纳为，前者把经济效率放在第一位，后者把社会公平放在 第一位。然而，更多的学者却认为，把程度上的差异归纳为两种不同的改革目标， 这是夸大了分歧。实际上共同点是根本的，分歧是程度上的，而这些程度上的不 同可以在改革实践中逐步统一认识。所以，有的学者认为，如果像中国一样，坚 “ ” 持 不争论 的原则，在共同点上努力推进改革，也许就不会演化为无休止的政治 斗争。 “ ” ” “ ” ” ““休克疗法””为什么流产？”” 在改革推进方式上，俄罗斯有两种针锋相对的看法，激进式改革和渐进式改 “ ” 革。前者称为 休克疗法 。 我们接触的人当中，大多数主张渐进式改革，这些人对中国的改革多有赞美。 俄政府采用的是激进的改革方式，也就是“休克疗法”。其理由是“长痛不如 短痛”。他们认为，如果小步走，每走一步就会产生新的利益集团，形成新的阻 力。所谓“休克疗法”主要是：一、全面放开物价，减少行政干预，让价值规律起 作用；二、控制货币发行，从而避免价格放开造成通货膨胀；三、改变企业机制 （通过“私有化”途径），提高企业效率，使价格放开后迅速刺激生产，增加供给， 从而平仰物价。这些措施应同步进行，互为条件。 实行的结果是，除了去年1月1日放开物价以外（放开了90%的批发价和零售 价），其它几项没有如期实行。私有化进展很缓慢，企业效率仍然低下。由于缺 — 乏竞争，放开价格以后，企业用最简捷的办法 －涨价来增加利润。其中最为关 键的是，货币发行不仅没有控制住，而且一增再增，使得社会上的货币流通量剧 增。 去年初，在刚放开价格的同时，政府收紧了银根。其目的一方面是防止货币 过多造成物价上涨；另一方面是迫使效益差的企业该转产的转产，该破产的破产， 多余人员该解雇的解雇…… 这样的紧缩政策实行不久，因货币不足企业间支付困难，出现了大量“三角 债”（去年7月份达到3万亿卢布），有的