明知是盗窃所得信用卡仍帮助使用应如何定性——何某某盗窃案分析报告.pdfVIP

内容摘 要 本文是笔者对“何某某盗窃”一案的案例分析报告。在该案中，何某 某在其妻子温某某盗窃了他人的银行卡后才获知了该情况，但仍然持该卡 在银行柜员机上提取现金8800 元。对于本案中何某某明知是他人盗窃所得 的信用卡仍帮助使用的行为如何定性，在理论和司法界都有很大争议，主 要有转移赃物说、信用卡诈骗说和盗窃说。通过对本案的评析及对三种学 说的比较研究，笔者得出盗窃说较为合理的结论。 信用卡(包括银行卡)作为先进的支付手段与结算工具，给消费者带来 了极大便利。然而，随着信用卡业务的不断发展，涉及信用卡的犯罪日益 增多。其中，比较多见的是“盗窃信用卡并使用”，而该种犯罪有一种特 殊情况，即：由一人先盗窃信用卡，后才告知另一人并将信用卡交给其使 用。本案中的温某某与何某某的行为就属于这种情况。通过评析，笔者认 为：首先，温某某与何某某两人的行为从整体上来看，属于“盗窃信用卡 并使用”，应定性为盗窃。对于“盗窃信用卡并使用”，我国刑法明确规定 以盗窃罪定罪处罚，这是我国立法和司法实践中的一贯做法，也符合刑法 对于侵财犯罪案件的立法精神。行为人盗窃信用卡后，为了实现价值所在， 客观上必然实施使用行为，这是盗窃行为完整的评价过程。盗卡和使用卡 二行为同等重要，无主次之分，不