《100S105_GE01L01》.ppt

Unit 1 什麼是邏輯？ 何謂有效性(validity)？ (1)能夠從前提「得到」結論。(注意，前提可以是空集合) (2)預設人是有理性的，那麼，如果論證是有效的，在接受前提的情況下，「不可能」不接受結論。 Unit 1 什麼是邏輯？ 實例三 假設你在某個約會中遲到，當對方問你「為什麼遲到？」時，什麼理由才算是合理的理由呢？ 0919-4(0003) 23:49 從日常生活來想，邏輯大概是這樣一個學科──就是研究說話的道理。相信各位都曾經用直覺判斷，你會覺得有些人說的話有道理，有些人說的話沒有道理，是嗎？相信各位都做過類似的判斷。調查一下，從不做這樣的判斷的請舉手？也就說從不判斷別人講話有沒有道理的請舉手？都沒有人舉手，顯然大家都會判斷別人說的話有沒有道理。 但如果我們進一步來問，你會用什麼方法判斷別人說話有沒有道理？通常用什麼？直覺。對嗎？問題是，直覺可靠嗎？或者說只憑直覺判斷是足夠的嗎？ 很多人都遇過這樣的說法，我告訴你：「女人的直覺最準呀！我直覺你如何如何……」用直覺判斷的方式能不能說服你呢？ 如果你的答案是「可以」的話，人生可能就糟了！以後你女朋友只要指著你鼻子說：「我直覺你一定劈腿！女人的直覺不會錯的，所以你一定劈腿！」設想你的女朋友或將來的妻子這樣指責你，你認為是可以接受的方式嗎？憑直覺決定你劈腿，可以接受嗎？不行嘛！對不對？ 不過，可惜的是我們是不是平常會這樣做？會吧！因為在學習邏輯以前，我們唯一能夠依靠就是這個(直覺)嘛！所以這門課就是要幫助大家增強思考與回應問題的能力。深入的想想看，我們不能單憑直覺決定對或錯，就算某人直覺真的很厲害，知道他是對或錯、正確或不正確，還是得說出個道理來，所以，我們要能夠進一步說明道理何在。 不過，因為各位目前只能用直覺，就讓我們從直覺開始進行判斷。請用直覺來判斷下面出現的兩個例子是有道理還沒道理。 * * 0919-4(0003) 26:26 好，第一個例子是這樣， 所有人都會死 * 蘇格拉底是人， * 所以，蘇格拉底會死。 這個講法有沒有道理？直覺判斷。有！(許多學生都這樣回答)大家都覺得有道理，好，我取得普遍同意了。 為什麼這個推論有道理呢？基本上，這個道理大概來自於這裡，各位在高中都學過集合的觀念，所有人都會死，大概什麼意思？ 就是人會包含在這個會死的集合裡，沒錯吧？！ 那蘇格拉底是人是什麼意思？就是蘇格拉底會落在人的集合裡面嘛。對吧？ 接下來，結論需要什麼？蘇格拉底會死。所以結論是對的嗎？剛剛那兩個關係就告訴我們，這是對的。 那接下來，我們來看實例二。 * 0919-4(0003) 27:57 第二個例子是這樣，所有的人都會死， * 蘇格拉底是會死，所以，蘇格拉底是人。 有沒有道理？ 什麼？你說蘇格拉底是狗？那是你的意見？ 好大家開始搖頭，為什麼？ (同學：不是只有人會死) 非常好，為什麼他並不是一個有道理的說法？ 原則上大概是這樣， 第一句話一樣，所有人都會死，這件事沒問題吧？ 接下來，蘇格拉底會死，那他要落在哪裡？ 他會落在會死的範圍裏面，然而是不是一定要落在人的範圍裏面呢？ 不一定對不對，所以我可以讓他落在人的範圍以外的部分，是吧？ 一旦蘇格拉底落在這個部分，那麼結論會不會是對的呢？ * 我們把會死的拿走，會發現導不出這個結論，對吧？ 也就是說，你從兩個前提導不出蘇格拉底一定會是人這個結論，對吧？ * 0919-5(0004) 基本上這門課就是要反思如何說道理， 既然如此，我就用第一個例子開始上這門邏輯課。 我要來說服各位為什麼這門課很重要？ 接下來是我說服你們的說法。 * 0919-5(0004) 00:00:33 我猜每個人都會花錢，但是不是每個人都是經濟學家，同意嗎？ 但是如果懂一些理財的方式，應該都是必要的，是吧？ 因為俗話說的好「人不理財，財不理人」。 所以所有商學院的學生都會勸告我們說： 「各位老師你們要好好理財，要不然你晚年淒涼喔」 為什麼？因為你不理財，財就不理你嘛。 所以懂一些理財的方法應該是OK的，這個各位都同意吧？ * 0919-5(0004) 00:01:31 每個人也都知道物體會動，也看的到光，也會用電器對吧？ 雖然你知道那麼多物理現象，但不會每個人是物理學家吧？ 可是如果懂一些物理原理應該還是不錯的吧？ 比如說怎麼樣的男生受歡迎？ 想像一下，會修理電器、馬桶、水管的男生，應該都是比較受歡迎的。 * 0919-5(0004) 00:03:21 大家都知道食物放久了不能吃，但並不是每個人都是化學家。 但是，如果你知道一些原理，至少對你有幫助。 比如說，你大概不會常去買一些可以存放很久的東西，對吧？ 基本上食物要放很久，不免需要添加防腐劑， 所以你大概就不會想去吃那些食物，因為對你的身體健康有害。 * 09