我国环保法庭存在的正当性 合法性的研究—— 以清镇环保法庭为例.pdfVIP

摘 要 随着经济高速发展，环境纠纷不断增加，在环境时代和法治社会 中，公正且有效率的环境司法是公众的广泛诉求，在环境司法受到较 大局限的现实情况下，环保法庭应运而生。我国已在贵州、云南、无 锡等地开展实践。清镇环保法庭是全国最早建立的卓有影响力和示范 效应的环保法庭，在试点的几个地区中，清镇环保法庭以实践见长， 其进行了一系列制度创新，如专家证言、执行回访制度。从法理和现 实的角度看，环保法庭的设置具有正当性，环保法庭的相关制度的运 行是能动司法的体现。因为传统的三分诉讼模式已经无法满足解决环 境诉讼案件的需要，这是由环境纠纷案件因果关系的复杂性、损害结 果的累积性等特征衍生的。同时，环保法庭为环境诉讼相关诉讼理论 转变、制度创新提供了一个良好的平台，为环境纠纷提供了快速、高 效的解决方案，有利于环境司法本旨的实现，且环保法庭的公益诉讼 实践推动了我国环境公益诉讼制度的发展，也为将来环境公益诉讼的 相关立法提供了实践依据。我国设立环保法庭是符合法律规定的，并 未突破现行法律体系。然而，由于环保法庭的起步晚，且缺少坚实的 系统的法律支撑和良好的司法环境，环保法庭尚未发挥预期的功效， 面临着案源少、设置不科学等困局。因此需完善相关立法和诉讼理论， 且环保法庭的设立需经权威机构的可行性调研及专家论证选择地点 合理科学设立环保法庭，让“软