7-国际产品责任法.pptVIP

第七章 国际产品责任法 第一节 国际产品责任法概述 第二节 美国产品责任法 第三节 欧洲产品责任法 第四节 产品责任的法律适用 重点 产品责任的概念和特征 产品责任的归责原则 产品责任的承担方式 案例 Mona被朋友Nike邀请到Smith的酒吧喝啤酒，M 即将饮完其中一瓶啤酒时，发现瓶内底部有腐烂蜗 牛，昏了过去。M被送到医院救治。事后M起S，请求 赔偿损失。 S拒绝赔偿，认为应由啤酒公司Black赔偿，理 由是： （1）啤酒由N购买，与M无买卖合同，与M没有法律关系； （2）造成M伤害的啤酒系B公司生产，啤酒质量应由生产商负责。 问题： 1、M能否向S索赔？能否对B索赔呢？ 2．M能否一并起诉S与B，为什么？S与B的法律责任应如何划分？ 3．如果本案M是因啤酒瓶爆炸住院，无法证明啤酒瓶缺陷，也不能证明S的酒吧有过失，还能够索赔吗？ 1、美国产品责任法 产品是指任何经过工业处理的物品，包括 可移动与不可移动的、各种有形物以及天然产 品。 无论此种物品是适合工业用途还是农业用 途，只要因使用它而引起伤害就可视为发生责 任的“产品”。 （2）产品制造缺陷。技术水平差，管理不善引起的 （3）产品指示缺陷：说明、警告、安全指示等不合格。 （4）科学上不能发现的缺陷。指在投入流通时的科学技术水平无法发现而后又被证明确实存在的某种缺陷。 危险产品不一定是缺陷产品，但缺陷产品一定是危险产品。因为前者强调的是产品具有的危险是合理的，人们可以预见，而后者的危险性是不合理的，是人们所无法预期的。 （烟花爆竹） 产品质量责任 生产者、销售者因生产或销售的产品不符合国家有关法律、法规及不符合同约定的产品的质量、用途、安全和其他特殊要求，而应承担的责任。 产品质量责任在没有损害发生时也可以成立，只要有违反质量规定的事实，即使没有造成损害，仍应承担质量责任。 对国家的强制担保责任和对消费者的约定担保责任 2、产品责任构成要件 （1）产品本身有缺陷 （2）生产者与销售者有提供有缺陷产品的行为 （3）存在着造成他人损害的事实 （4）损害的事实与提供有缺陷产品的行为有因果关系 （5）无免责事由 一、合同责任 无契约关系的第三人因产品缺陷而受损害，制造者或卖主既无契约责任也无侵权责任，这一规则保护了处于初级发展阶段的制造商的利益。 温特博特姆诉怀特 ? 该案原告是受雇于驿站长的马夫，一日，因有信件须送往另一处，于是原告就驾驶驿站长的马车去送信，在送信的途中马车的一个轮子突然断裂，致使原告受伤，而轮子之所以会破裂是因为被告使用不符合质量规定的材料造成的。于是原告向被告（马车的制造商）提起求偿的诉讼。被告辩称原告与他无直接的合同关系，不负赔偿责任。 法院认为抗辩有效，由于原告与被告之间无直接的合同关系，所以就判决原告败诉。 托马斯诉温切斯特 1852年，托马斯去批发商文切斯特处购买蒲公英制剂，批发商由于疏忽把颠茄错标为蒲公英制剂而出售，托马斯在使用该种制剂过程中受到伤害。托马斯起诉到法院，法院判决批发商温切斯特应对最后的消费者负赔偿责任。纽约州最高法院认为，尽管原、被告之间没有合同关系，但由于出售的商品对生命和健康具有“近迫的危险”，有过失的制造商或销售者仍应对此负赔偿责任。 二、疏忽责任 ??? 疏忽，又称过失，是指产品的生产者或销售者有疏忽之处，未尽到合理的注意义务，致使产品有缺陷，而且由于这种缺陷致使消费者的人身或财产遭到损害，对此，该产品的生产者或销售者应承担责任。 麦克弗森诉别克汽车公司 ??? 1916年，原告麦克弗森从一个汽车代销商处购买了一辆别克汽车公司生产的汽车，当他以每小时8公里的时速行驶时，一个轮胎爆炸了，麦克弗森受了伤。 汽车轮胎是由一个声誉良好的配套商制造的，由别克汽车公司购买了该配套商的产品并装在自己的汽车上。 在审理的过程中，纽约州上诉法院认为，如果布克汽车公司在装配轮胎之前，经过认真的检测，这只轮胎的缺陷是应该被发现的，而本案中，被告没有尽到合理注意的义务，故应承担赔偿的责任。因为制造者的责任不限于他自己制造的产品，他的责任还应扩展到他的产品生产过程中使用配套生产厂或其他零部件，他应当对成品负责。 三、担保责任 担保责任是指生产者或销售者因违反了产品的 明示或默示担保而应承担的责任，它仅限于原、被告 双方存在直接的合同关系，才可以以此理由进行诉讼 1、明示担保产生的方式有： （1）卖方向买方所做的有关货物的声明和允诺如果构 成合同组成部分，则该允诺构成明示担保； （2）货物的说明若是达成交易的基础则构成