有限责任公司股东除名制度及研究.docVIP

有限责任公司的股东除名制度研究 除名制度在有限责任公司中的制度价值包括维护公司资本的真实、惩罚股东严重损害公司利益的行为、维护股东间的信任与公司秩序以及实现公司的个性化自治。股东除名的适用情形来自于三个方面的界定，一是公司立法规定严重的瑕疵出资等公认的适用情形，二是公司章程关于除名事由的特别规定，三是将概括的重大事由作为有弹性的适用情形，留给司法的有弹性的适用。由于股东除名涉及公司多个利害关系人之间的身份关系、财产关系等多重利益关系的变动，因而需要建立严谨的除名程序与诉讼救济措施，以防止股东除名制度被滥用。 [关键词]： 股东除名；重大事由；瑕疵出资；除名程序；除名之诉 ? ? 　　有限责任公司具有较强的封闭性，构建一个合理的股东退出机制是一个难题。[1]由于股东退出的不便利，股东之间的歧争在公司内部不断积聚而得不到释放，最终给股东、公司的利益造成负面影响，造成有限责任公司的“封闭性困境”。[2]为了打破这一困境，需要从股东和公司两个方面设计出行之有效的解决方案，其中从公司方面设计的解决方案即是股东除名制度。[3]我国现行公司法没有确立这一制度，被经常提到的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（下称“《公司法解释（三）》”）第18条，也未正面建立股东除名制度，而仅仅为股东除名的公司决议的正当性提供了司法裁判准则。[4]?但是，可以此为契机，进一步探讨建构我国有限责任公司的股东除名制度的具体内容。 ? 　　一、有限责任公司股东除名制度的渊源与价值 ? 　　商事组织的成员除名制度，最初是从合伙企业、人合公司等以无限责任为特点的商事主体中发展起来的，目的是解决合伙人、无限责任股东的“个人行为能力或债务承担能力减损，危及其他股东利益的问题”。[5]其中隐含的逻辑是，在当事人一旦不再满足作为合伙人、无限责任股东的法定条件，如行为能力被限制或个人破产时，便可以取消其合伙人、股东的身份。但在后来的立法演进中，除名制度所负载的作用逐渐超出这种预设，而扩展出对严重损害团体利益或者严重不履行对商事组织义务的成员进行惩罚，以及替代不经济的团体解散、满足团体自治需要等作用，适用对象也不再限于承担无限责任的合伙人、股东，两合公司中的有限责任股东同样可以被除名。时至今日，除名制度适用于有限责任公司的所有股东，尽管他们承担的都是有限责任。参照人合公司中股东除名的理论和立法实践，有限责任公司的股东除名制度的重要制度价值，可以从以下四个方面得到论证。 ? 　　1．维护公司资本的真实性。虽然近年来人们对于“资本信用”的神话进行了反思与批判，指出公司资本不足以承担公司对外交往的信用基础之重任，[6]与此同时维护“资本信用”的配套制度也在各国公司立法改革中进一步得到瓦解。[7]但需要说明的是，对公司的资本信用过于迷信固不足取，但同时，公司资本所具有的信用价值也是不容否认的。首先，公司资本是公司物质基础的重要组成部分。公司独立财产是公司的法律人格要素，其中公司成立时的财产的唯一来源即为公司资本，关系到公司法律人格的生成。[8]在公司存续期间，公司资本仍起到一定的能力彰示作用，[9]公司资产的实际状况不应与公司资本严重脱离，因此即便在采授权资本制的英美公司法中，也强调通过资本充实等原则来保证公司资本真实可靠。[10]其次，将公司资本与公司经营之事业及其隐含的风险相比，可作为判断是否应揭破公司面纱的标准之一，?11]这意味着公司资本的多少关系到公司债权人和股东利益的平衡，[12]否则股东可能丧失受有限责任保护的合理性。因此，尽管公司资本制度朝着更灵活、更便利投资的方向发展，如取消最低注册资本制度等，但基于公司资本对于公司的重要性，资本制度本身不应被否定。公司资本的唯一来源是股东的出资，出资乃股东对公司负有的唯一义务。在《公司法解释（三）》出台前，现行《公司法》规定了瑕疵出资股东的一系列责任，包括被要求补缴出资的责任，但这些对于公司而言基于债权请求权定位的制度安排，其最终的落实是以瑕疵出资股东补缴出资为基础的，如该股东丧失出资能力或最终逃避出资义务，则公司资本终将无法得到保障。针对此情况，有学者提出了股东除名的合同解除说，将股东除名归结为因不履行而解除合同的一种后果。按合同法理论，合同一方当事人有不履行合同等根本违约行为的，相对方可以获得解除合同的权利，公司和股东也可以看作是出资协议的双方，如果股东根本违约不履行出资义务，公司自可以解除合同，伴随着合同的解除，股东即丧失持有作为出资对价的股份的正当性的基础，股东身份也随之消灭。可见，相较于要求瑕疵出资股东继续履行合同（也即补缴出资责任）的请求，股东除名制度具有更强的威慑效力，即便股东真的因为不履行出资义务而被除名，公司后续的减资行为或其他人代为缴纳出资从而继受股权的行为，都可以起到维护