不同纬度外来红无瓣海桑和乡土红树秋茄的叶片性状研究.pdf

不同纬度外来红无瓣海桑和乡土红树秋茄的叶片性状研究.pdf

  1. 1、本文档共65页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
不同纬度外来红无瓣海桑和乡土红树秋茄的叶片性状研究.pdf

摘要 摘要 秋茄是我国的广布种,是我国天然分布最北的红树植物,也是红树林的主 要造林树种之一。无瓣海桑是1985年从孟加拉国引入中国的,由于生长快速, 目前已成为红树林恢复造林的首选树种,在中国东南沿海各省广泛种植。通过 多年的造林,无瓣海桑不断北移成为纬度分布范围仅次于秋茄的树种。基于对 其北移潜力的不确定性和潜在入侵力的担忧,本研究在我国东南沿海选择海南 三亚、海口东寨港、广东湛江雷州、广东深圳、福建漳浦、福建厦门、浙江温 州7个不同纬度样点,对人工种植的无瓣海桑和秋茄的叶片性状进行比较研究。 通过比较不同纬度下两种红树植物叶片性状的差异,探讨外来红树无瓣海桑北 移引种的可能性,并分析其入侵潜力。结果表明: 1.各个样点外来种无瓣海桑的叶片SLA、%麟等均高于本地种秋茄,而 G一低于秋茄,无瓣海桑通过增加叶片氮含量、扩大叶片面积增加碳同化,并 且无瓣海桑的养分循环明显快于秋茄;无瓣海桑的叶片功能性状指标(如帆、 厄豫一、臣、彳、盛、E、PNUE等)均明显高于秋茄,通过高的彳、光合潜能、 以及PNUE,无瓣海桑获得比秋茄更多的产物积累和快速生长,这解释了无瓣 海桑的株高、胸径、冠幅等均显著高于同龄的秋茄的现象。 2.无瓣海桑冬夏两季的.刚均和纬度呈显著负相关,但秋茄冬夏两季的 SLA和纬度相关性不显著。冬季无瓣海桑的荧光参数(凡口乙、厄豫,,蛾、Ek、a) 均与纬度显著负相关,夏季相关不显著,夏季无瓣海桑的彳和E与纬度显著负 相关,无瓣海桑和秋茄可溶性糖含量均与纬度相关不显著。不同纬度下,无瓣 海桑和秋茄的SLA、M删、彳、及&、PNUE、rE刀‰、历等均有显著差异, 纬度对两物种叶片性状的变化具有显著影响。 3.无瓣海桑的叶片SLA和冬季极端低温呈极显著正相关,而秋茄无显著相 关性。这表明无瓣海桑可以通过调节SLA适应不同纬度的气温,对温度的敏感 性高于秋茄,同时其可塑性较强,能适应不断北移的环境条件。冬季各个样点, 秋茄的叶片可溶性糖含量均显著高于无瓣海桑(厦门无显著差异),秋茄产生更 多的可溶性糖来耐受低温,抗寒力高于无瓣海桑。但无瓣海桑的可塑性高于秋 摘要 茄,SLA、%哪、光合特性等也高于秋茄。通过抗寒锻炼和生长优势,无瓣海 桑可以适应北移过程中的低温条件。 4.无瓣海桑的SLA、M螂、荧光特性、光合特性等叶片性状指标均高于同 龄秋茄,使其比乡土红树秋茄表现出更高的生长优势和入侵潜力。通过调节SLA、 叶片可溶性糖含量等性状指标的变化,无瓣海桑获得很高的叶片性状可塑性, 能够适应低温环境:通过生长季的有机物积累,无瓣海桑提高自身的竞争力, 表现出高的入侵潜力。高的可塑性和光合能力使得无瓣海桑在北移引种过程中 比秋茄具有明显的优势,也表明无瓣海桑具有一定的入侵潜力。 关键词:红树林;外来种;生物入侵;叶片性状;纬度梯度;北移引种 Abstract Abstract Kandelia distributed in the obovata,awidely mangrove China,is species northern—mostdistributedand hasbeen usedfor naturally species commonly reforestation.Sonneratia afforestation mangrove apetala,another popular species, wasfirstintroducedChinafrom tO

文档评论(0)

leirenzhanshi + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档