《对某《大学语文》高校课本的二审意见》.docVIP

对某《新编大学语文》 的二审意见 本书编写体例较有新意。上篇各单元内容，均以七言诗句统领，而下篇各单元内容，以题材内容分门别类。本教材打破了以往以时代、国别或体裁简单划分单元的惯例，例文选取在确保经典性的基础上，又不失新鲜活泼之感，这种编写体例，加之所拟章节主题贴近学生生活，相信本教材一定会受到学生的欢迎。现仅就书中所发现问题，罗列如下，供编者及责任编辑参考。 一、上篇各单元标题，有时难以准确统领该单元内容。 如第二单元标题“一片冰青留史笔”两句，“冰青”“鸿音”两词殊无来历。这两句诗，看似华丽，实则空洞，是教材编者从网络搜索而来，原作者是一位雅好诗词的业余诗词作者。将其戏作引入教材，很不严肃，建议修改。这两句似可拟为“铸就伟辞传信史，赋得鸿文镇泰山。”当否？请定夺。 同时，据前言交代，这一单元选的是“两汉文学”，其中却窜入宋代文学家欧阳修的一篇辞赋，一篇游记。前后矛盾，属于严重错误。（曹植是三国作家，但也有将其作品归入汉代者。） 第四单元标题引用了唐代诗人韩愈的诗句“李杜文章在，光焰万丈长”。而此处将“焰”作“芒”，应改回。 第六单元标题作“千家有女先教曲，十里栽花算种田”，这两句诗实在不足以作为表明元曲繁盛的依据。这两句来自清人郑板桥的组诗《扬州》其一： 画舫乘春破晓烟，满城丝管拂榆钱。千家有女先教曲，十里栽花算种田。雨过隋堤原不湿，风吹红袖欲登仙。词人久已伤头白，酒暖香温倍悄