2014《5年高考3年模拟》高考语文复习 2013年高考分类汇编 专题15 论述类文章阅读.docVIP

  • 0
  • 0
  • 约2.02万字
  • 约 14页
  • 2016-09-20 发布于湖北
  • 举报

2014《5年高考3年模拟》高考语文复习 2013年高考分类汇编 专题15 论述类文章阅读.doc

2014《5年高考3年模拟》高考语文复习 2013年高考分类汇编 专题15 论述类文章阅读.doc

专题十五 一、(2013安徽,1—3)阅读下面的文字,完成1—3题。(9分) ①科学所研究的是那些被认为是独立于研究者个人而存在的关系。这也适用于把人本身作为研究对象的科学。科学陈述的对象还可以是我们自己创造出来的概念,像在数学中就是那样。我们不一定要假设这种概念是同外在世界里的任何客体相对应的。但是,一切科学陈述和科学定律都有一个共同的特征:它们是“真的或者假的”(适当的或者不适当的)。粗略地说来,我们对它们的反应是“是”或者是“否”。 ②科学的思维方式还有另一个特征。它为建立它的贯彻一致的体系所用到的概念是不表达什么感情的。对于科学家,只有“存在”,而没有什么愿望,没有什么价值,没有善,没有恶;也没有什么目标。只要我们逗留在科学本身的领域里,我们就决不会碰到像“你不可说谎”这样一类的句子。追求真理的科学家,他内心受到像清教徒一样的那种约束:他不能任性或感情用事。附带地说,这个特点是慢慢发展起来的,而且是现代西方思想所特有的。 ③由此看来,好像逻辑思维同伦理毫不相干。关于事实和关系的科学陈述,固然不能产生伦理的准则,但是逻辑思维和经验知识却能够使伦理准则合乎理性,并且联贯一致。如果我们能对某些基本的伦理命题取得一致,那么,只要最初的前提叙述得足够严谨,别的伦理命题就都能由它们推导出来。这样的伦理前提在伦理学中的作用,正像公理在数学中的作用一样。 ④这就是为什么我们根本不会觉得提出

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档