论离婚财产分割中的性别平等___以《婚姻法解释(三)》为视角.pdfVIP

原创性声明 本人声明：所呈交的学位论文是本人在导师的指导下进行的研究：[作及取得的研究成 果。除本文已经注明引用的内容外，论文中不包含其他入已经发表或撰写过的研究成果，也 不包含为获得内墓直太堂及其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同 志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。 在学期间研究成果使用承诺书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，即：内蒙古大学有权将 学位论文的全部内容或部分保留并向国家有关机构、部门送交学位论文的复印件和磁盘，允 许编入有关数据库进行检索，也可以采用影印、缩印或其他复制手段保存、汇编学位论文。 为保护学院和导师的知识产权，作者在学期问取得的研究成果属于内蒙古大学。作者今后 使用涉及在学期间主要研究内容或研究成果，须征得内蒙古大学就读期间导师的同意；若用 于发表论文，版权单位必须署名为内蒙古大学方可投稿或公开发表。 学饿文储签名务盟指…繇 日 期：沁马一≤止 日 期：赳∑丘卫 论离婚财产分割中的性别平等 ——以《婚姻法解释(三)》为视角 摘要 2011年8月12日，最高人民法院颁布了《最高人民法院关于适用(中华 人民共和国婚姻法)若干问题的解释(三)》，简称《婚姻法解释(三)》，引发 整个社会的广泛关注。其中“房产”的归属问题，更是极大地触动了社会大众 的敏感神经，备受社会各界热议。更有专业人士认为它颠覆了很多男女的婚恋 观念，免去男人离婚时的后顾之忧，在为男性保驾护航。这种说法言过其实， 是对这部司法解释的一种误解甚至是曲解。这种误解是基于“女弱男强’’的刻 板印象，熟不知以“性别”区分“强弱”，本身就是一种落后粗陋的认识。这 并非是性别青睐，而是披着“人文关怀”外衣的性别歧视。况且“弱势”不能 作为不劳而获的借口，更不能以此为资本博得法律的青睐。本解释的出台有其 特的时代背景，既没有对男性青睐有加，也没有对女性横眉冷对，而是彰显了 “性别平等”。那么，《婚姻法解释(三)》存在何种时代背景?何为“性别平 等’’?《婚姻法解释(三)》又是如何彰显“性别平等”的?在下文中，笔者 就将针对上述问题进行系统地分析、阐述和解读。 关键词：性别平等，社会性别，婚姻法解释三 DISCUSSINGTHE GEDEROFPROPERTIESDIVISION QUITY IN DIVoRCEMENT——LooⅪNGFRoMTHETHIRD JUDICIALINTERPRETATIONOFTHEMARIUAGELAW ABSTRACT Thethird ofthe law the judicialinterpretation by marriagepromulgated courtofChinaon 1 1 1．This Supreme August2，20 judicial People’S hasattractedattentionfromthewhole ofthe high society．Theownershipproperty becamethefocusof scholarsthinkthis controversy．Some judicial hasbadeffecton a