民事证据规则解析(一).docVIP

民事证据规则解析（一） ［ 作者：????转贴自：本站原创????点击数：40????更新时间：2004-11-25????文章录入： ］ 1、 证据是诉讼的核心。一般的诉讼程序都围绕着举证、质证、认证进行。我国有三大程序法，是民事诉讼法、刑事诉讼法、行政诉讼法，三大诉讼法的举证责任和证明标准皆不相同。今天我们主要讨论民事诉讼中的证据制度。 长期以来,我国的民事诉讼证据制度极不完善,主要表现是:《民事诉讼法》对证据的规定过于原则和简单,现行《民事诉讼法》关于证据的规定只有12个条文,根本无法涵盖民事诉讼证据制度应有的丰富内容；最高人民法院在《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》(以下简称《适用意见》)中,对证据问题又作了9条解释性规定,并且其他有关法律和司法解释中的个别条款也对证据问题有所涉及,但就总体而言,这些规定都是零零碎碎的,在内容上缺乏系统性、完整性甚至合理性。因此,这种“粗放型”的立法必然会导致司法实践中在诸多涉及证据的问题上,当事人和人民法院均缺乏明确的规范可供遵循。显然,现行立法规定的不足在客观上要求从立法上对民事诉讼证据制度予以完善。最高人民法院于2001年底颁布了《 ? 2、 　《证据规定》开宗明义：为保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，保障和便利当事人依法行使诉讼权利。 A保障当事人的证明权 ,应当充分保障当事人的证明权。无论法律上是否预设当事人承担举证责任，当事人都享有证明权。 B 公正和效率是司法和诉讼的两个主要价值，两者在证据法领域则体现为真实和及时地认定案件事实。为法院适用法律和做出裁判提供事实方面的根据，是证据法的主要目的。　 3、 ? A“证据”既指没有经过法律程序审查的证据，即关联性、真实性和合法性还没被确实（即是否具有证据能力还未确定）的证据材料，又指经过法律程序审核的可以作为法院判决根据的证据，即关联性、真实性和合法性已被确实（即具有证据能力）的裁判证据。　 1）从存在形式来看，可将证据方法分为人证和物证，人证包括证人、当事人本人、鉴定人（专家证人）等；物证包括书证、需要勘验或调查的物品或场所等。（2）从内容来看，将“证据”称为“证据资料”，指证据所体现的案情内容，比如，证人对案件事实的陈述（证言）、当事人本人对案件事实的陈述、书证所记载的思想内容、对物品或场所勘验或调查的结果等。（3）从促成法官心证形成的原因方面来看，将对法官心证形成起作用的证据资料称为“证据原因”。 B证据的属性（客观性又称真实性、关联性、合法性） 　　证据的客观性是指证据应该具有客观存在的属性。首先，证据的内容必须具有客观性，必须是对客观事物的反映。 　　其次，证据必须具备客观存在的形式，必须是人们可以某种方式感知的东西。无论是物证、书证，还是证人证言、鉴定结论，都必须有其客观的外在表现形式，都必须是看得见摸得着的东西。 　　证据的关联性或相关性，指的是证据必须与需要证明的案件事实或其他争议事实具有一定的联系。 可以把证据的关联性标准分解为以下三个问题：第一，这个证据能够证明什么事实；第二，这个事实对解决案件中的争议问题有没有实质性意义；第三，法律对这种关联性有没有具体的要求。 （三）、证据的合法性标准 证据的合法性标准包括以下内容：第一，证据的主体合法。这主要指各种“人证”。第二，证据的形式合法。如果法律规定证明某种民事关系存在的证据必须以书面形式，或者必须经过公证，那么不具备相应形式的证据也就不能采用。第三，证据的收集程序或提取方法合法。 ? 4、 　 所谓证据能力，又称证据资格，是指作为法院认定事实或者判决根据的证据所须具备的要件或资格。通常情况下，必须同时具备真实性、关联性、合法性的证据才具有证据能力。　 当事人提供的证据是否具有真实性、关联性、合法性，须经由法定的正式的程序调查来确定。　 见《证据规定》77条。 5、 我国民事诉讼法向来以“客观真实”为法院判案的标准，而且与刑事诉讼和行政诉讼均无区别。这样的规定，不利于充分发挥当事人的诉讼积极性，忽略了民事诉讼程序的公正价值和效率价值。因而，理论界提出了一个称为“盖然性优势”即“相对优势”的证明标准。《证据规定》吸收了这一标准，规定如果一方提供证据的证明力“明显大于”另一方提供证据的证明力，就可确认证明力较大的证据。这就是优势证据规则。 见《证据规定》73条。 　 6、 ????第一，法律真实成为一种有力的学说并在实务界得到了承认。 过去，由于受到苏联民事诉讼应当实现客观真实的学说和立法的影响，我国长期把客观真实作为民事诉讼证明的任务。为了达到客观真实，立法机关和最高司法机关均要求法院积极介入证据的调查、收集活动。后来，随着对民事诉讼特征和规律认识的深入，逐渐认识到把客观真实作为民