博弈均衡定价模型——可转换债券研究
模型等结构法模型都只定性地讨论了可转债价值与公司价值的关系,而不具
有实务上的可操作性,最终限制了结构法模型的发展。
3、现有模型在解释投资者博弈行为方面的不足。在现实市场中,可以
观测到大量的利用可转债设计条款进行博弈的现象,这些博弈行为的主体包
括4个:非流通股股东、流通股股东、公司管理层(也是可转债的发行者)、
以及可转债投资者。其间的博弈关系非常复杂,大体可以分为:非流通股股
东与流通股股东的博弈关系、公司管理层与股东的博弈关系(在金融学研究
中也称为委托代理关系)、以及股东与可转债投资者的博弈关系。简约法模型
由于其结构中就不带有股权和债权比例的资本结构参数,因此本质上就没有
不同主体的概念,也就更谈不上博弈了。现有的结构法模型虽然融入了资本
结构,有了不同主体的概念,但都没能上升到这些主体博弈的高度来构建模
型。总的说来,现有的模型不能为现实市场中所观测到的投资者之问的博弈
现象给予合理的解释。
鉴于上述缺陷,本文提出一种新的定价模型——博弈均衡定价模型,期
望以投资者博弈关系作为切入点,来弥补现有模型的不足。本文所建的新模
型的核心观点是:可转债价值是公司利益关系人对公司价值的博弈分配结果。
因此,其定价过程可视为在利益关系入博弈均衡基础上,对未来随机现金流
博弈分配结果
原创力文档

文档评论(0)