思想道德与法律基础案例分析.docVIP

《思想道德与法律基础》案例分析 夜明け 2010-01-11 22:07:06 阅读485 评论0 ??字号：大中小?订阅 1、李某的儿子十分顽皮，11岁。今年三月，他将父亲李某刚买的一块价值2000元的进口手表偷出来，以50元的低价卖掉后买了一件小玩具。李某几经追问才找到买主，耐心向对方说明情况，要求返还手表，并退还他50元钱，但对方说手表是李某儿子自愿卖的，又不是骗来的，怎么能退呢?问：李某可以要求买方返还手表吗?为什么?（6分）2、李三幼年丧母，由其父李甲扶养长大成人。后李甲与王英再婚。婚后夫妻两人生有一子李四，并在共同的生意中赚取钱物若干，且在银行中存款12万元。李甲有一老父亲李祖。在一次意外事故中，李甲死亡，临终未留下遗书，但李甲很久以前曾经向王英说过如果自己比王英先死，家中的一切财物均归王英（有证人作证）。李祖经历了白发人送黑发人后，伤心过度，在李甲死后的第二天亦死去。李祖死后留下遗产8万元。王英以李甲有口头遗嘱为由要求独得李甲的遗产。问：本案中李祖的8万元遗产、李甲的12万存款应如何具体分配？请说明分配理由。（12分）3、某日下午，被告朱士臣因家事与其长兄朱继臣发生争执。朱继臣从被褥底下拿出一把杀牛刀，砍碎中门玻璃一块，又砍衣柜一刀，然后向朱士臣连砍两刀，朱士臣均躲过。朱继臣不顾其母及其他人的劝阻，仍举刀追砍朱士臣。朱士臣被逼退到屋角，顺手拾起一根长2尺、直径2公分粗的铁管，当朱继臣举刀逼近时，朱士臣用铁管朝朱继臣的头部连击两下，将朱继臣打倒在地。造成朱继臣颅内出血，经抢救无效，当晚死亡。问：被告的行为是否构成犯罪?如构成犯罪，请说明原因。如不构成犯罪，请分析被告的行为性质。（12分）五、案例分析：１、答、可以。因为儿子只有十一岁，属于限制民事行为能力人。限制民事行为能力人只能从事于自己的年龄、智力相适应的民事行为。卖手表的行为与十一岁孩子的年龄与智力不相适应，所以买卖不能成立。因而父亲可以要求返还自己的手表。２、答、李甲的口头遗嘱无效。因为口头遗嘱只有在紧急情况下才能适用，紧急情况解除，口头遗嘱无效。李甲所说的将自己的遗产给王英的话是在很久以前说的，显然不属于在紧急情况下对自己遗产的处理，所以遗嘱无效。因为遗嘱无效，所以按法定继承分割遗产。李甲的１２万元存款属于夫妻共同财产，有６万元是王英的个人财产，另外的６万元是李甲的遗产。李甲的法定继承人有子女李三和李四、配偶王英和父亲李祖，按照同一顺序继承人平均分配遗产的原则，他们四人平均分配李甲的６万元遗产。李祖遗产的分配：李祖的第一顺序法定继承人有李甲。因李甲先于李祖死亡，发生代位继承。代位继承又称“间接继承”，是指被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代其位继承被继承人遗产的制度。所以，李祖的８万元遗产由李三、李四继承。３、答、被告的行为没有构成犯罪。他的行为是正当防卫。正当防卫是为了是公共利益、本人或他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的防卫行为。构成正当防卫的条件：(1)主观条件：必须具有防卫合法权益的意图。(2)起因条件：针对不法侵害。排除了对任何合法行为进行正当防卫的可能性。?(3)对象条件：必须针对不法侵害者本人。?(4)时间条件：不法侵害正在进行，即已经开始尚未结束。?(5)限度条件：正当防卫的限度条件，是指正当防卫不能明显超过必要的限度且对不法侵害人造成重大损害。 一、案例分析：中学生赵某，15周岁，身高175公分，但面貌成熟，像二十五、六岁。某日，赵某偷拿家里的1万元买了一辆摩托车。试分析： （1）该摩托车买卖合同的效力状况如何？ （2）赵某父亲发现此事后，起诉到法院要求商店将1万元退给自己，同时自己将摩托车退还商店。赵某父亲的诉讼请求是否应当得到法院的支持 答：题目很清楚，赵某是限制民事行为能力人，其购买摩托车的合同是效力待定的合同。其父作为法定代理人，拒绝追认的，合同无效，双方各自返还取得的财产。其父的要求法院会支持的 另：合同无效、我国合同法规定未成年人签订与其年龄不相当的合同要有其法定代表人（即监护人）的追认才能有效力、否则效力待定。因此父亲的申诉应当得到法院的支持 ? 另 1.? 该摩托车的买卖合同属于效力待定的合同。 ???? 2 赵某的诉讼请求应当得到法院的支持。 二、案例分析：2005年12月，王某、吴某两人合资开办了一家外贸服务公司，向工商局办理了注册登记。其中王某出资6万元；吴某向朋友李某借款4万元，作为自己的出资。2008年10月，受全球金融风暴的影响，公司资产损失殆尽，只剩下1万元现金，而负债却高达6万元，其中公司向个体户赵某借款4万元，向电脑公司购买电脑欠货款2万元。公司破产后，李某、赵某和电脑公司都找到王某、吴某两人