浅谈控申检察工作如何应对修改后的刑事诉讼法(论文资料).docVIP

浅谈控申检察部门如何应对 修改后的刑事诉讼法 摘 要：修改后的《刑事诉讼法》对控申检察部门的息诉罢访能力、执法办案能力及角色定位、办案理念提出了新要求。控申部门检察机关联系群众的桥梁和窗口十一届全国人大五次会议通过《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》,其内容主要涉及完善证据制度、强制措施、辩护制度、侦查措施、审判程序、执行规定、特别程序等加强检察机关对刑事诉讼的监督是本次刑诉法修改的一大特征。此前这类投诉多由公安机关和法院处理在实际操作中由于缺乏外部的监督机构投诉难、执行难的现象大量存在这修改将会有力的解决这一难题充分保障司法公正和刑事诉讼参与人的合法权利。这些修改规定既与新法第53条规定的“证据确实、充分”的定罪量刑证明标准的条件相协调又与第5458条规定的非法证据排除规则相配套有利于司法实践理解和把握有力保障当事人诉讼权利的行使和程序公正的实现。 　　根据《最高人民检察院关于办理不服人民法院生效刑事裁判申诉案件若干问题的规定》刑事申诉检察部门对已经发生法律效力的刑事判决、裁定的申诉复查后认为需要提出抗诉的报请检察长提交检察委员会讨论决定。检委会决定抗诉后人民法院开庭审理时由刑事申诉检察部门派员出庭支持抗诉。这个规定明确将抗诉权从公诉部门完全剥离出来强化了内部制约和审判监督职能据此控申部门认为在再审程序中需要对被告人采取强制措施时可以依法提出建议报检察长批准从而保障再审程序的顺利进行。第47条、第115条于公安机关、人民法院自行处理的事项将会导致信访量大幅上升新刑诉法进一步加强了检察机关对侦查权、审判权和执行权的监督尤其强调在强制措施、辩护制度、证据制度、侦查措施、执行程序等容易侵犯诉讼权利的关键点加强监督这些事项对控申部门来说是新增的课题此前很少接触这就要求控申检察干警不仅要精通侦查监督、审判监督、执行监督等相关业务还要熟悉诉讼法律、证据制度等方面的知识重新审判条件的细化和抗诉权的转移要求控申部门应当配备具有公诉经历、出庭经验的办案人员且新法赋予了控申部门可以在再审程序中对被告人采取强制措施的权利这些都对控申检察干警案件实体审查能力出庭抗诉能力和量刑建议能力等提出了更高的要求司法体制改革和工作机制改革的需要是加快建设社会主义法制国家的要求对着力化解社会矛盾解决群众反映强烈、影响社会和谐稳定的突出问题具有重要意义。部门检察机关联系群众的桥梁和窗口 6