论犯罪构成要件的排列关系(论文资料).docVIP

论犯罪构成要件的排列关系 摘 要 犯罪构成理论是刑法理论的核心和刑法理论体系的基石。根据我国刑法理论通说，任何犯罪的构成，都必须具备四个方面的要件，即犯罪客体要件、犯罪客观方面要件、犯罪主体要件、犯罪主观方面要件。之所以将犯罪构成要件的顺序问题作为一个课题来研讨，是因为犯罪构成要件的排列不只是一个形式与逻辑顺序的问题，还是一个关系到人权保障、刑法学研究方向与犯罪构成理论深化的问题，对其进行深入研究完全是有必要的。只要对我国犯罪构成要件的逻辑顺序进行科学的排列，并在实践中加以强调，完全可以改变我国犯罪构成理论层次性、顺序性不明确的现状，并能促进在司法实践中对人权保障的重视。 【关键词】传统论；行为发展论；客观论；人权保障 目 录 一、关于犯罪构成要件概念之阐述犯罪客体客观方面主体犯罪主观方面关于犯罪构成要件排序之理论纷争…………………… () （一）传统的犯罪构成理论………………………………() （二）行为发展论…………………………………………() 三、关于“客观论”之理论概说…………………………..(7) （一）客观判断先于主观判断事实判断先于法律判断…………………………………………………...(10) 一、关于犯罪构成要件概念之阐述 犯罪构成是犯罪件的总和，尽管在各种不同的犯罪构成模型中，犯罪的划分是有所不同的，但这些犯罪之间的关系始终是应当予以关注的。我国刑法的犯罪构成理论是在参照前苏联的模式的基础上建立起来的。在我国刑法理论，犯罪构成的体系基本上同于前苏联，认为具有客体、客观方面、主体、主观方面这个要件。犯罪客体是指我国刑法所保护为犯罪行为所侵害的社会主义社会关系，是任犯罪构成不可或缺的要件。犯罪客体有三层意义，首先是一般意义上的，即为刑法所保护的客体，是作为犯罪构成的一部分的犯罪客体，是在具体的犯罪成立后为犯罪行为所侵犯的现实的客体。作为犯罪构成的一部分的犯罪客体，是一种行为作用的客体类型，对评价行为起直接的作用。客观方面指，特指侵害某种客体的危害行为危害结果以及危害行为实施中的各种、客观条件，如时间、地点、方法。主体指达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力、实施危害行为的单位或自然人。犯罪主观方面指犯罪主体对自己的危害行为以及危害社会的结果所持的心理态度。包括犯罪故意犯罪过失。犯罪构成的四个方面揭示了犯罪主体所实施的危害社会行为。因此，任何犯罪构成都必然包含表明主体和行为特征必不可少的主观条件和客观条件，它们互相结合成一个统一的整体来反映社会危害性并表明其达到了犯罪的程度。 在我国刑法学界关于犯罪构成的讨论中，的是犯罪构成要件的，例如犯罪体是否属于犯罪构成要件犯罪应否成为犯罪构成要件等，并对此展开了有益探讨。但是，关于犯罪构成要件之间的关系却鲜有论及。我国刑法学界曾经对犯罪构成要件的排列顺序问题进行过讨论。传统的犯罪构成理论是将犯罪构成要件为犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面这样四个要件。这一排列顺序是犯罪的认定过程。因为认定犯罪的过程一般是：首先发现了某种客体遭受侵害的事实，如某人死亡，所以犯罪客体放在第一位。需要查明的种客体遭受侵害是不是由于人的行为？查明是由于人的侵害行为犯罪的客观方面所造成，如，就要查明谁是行为人以及行为人的情况犯罪主体在确定了行为人是后，还必须查明行为人实施行为时是否出于故意或过失犯罪主观方面，只有确定行为人具有故意或过失，才可能认定行为构成犯罪，故意杀人。可见，通说的排列顺序符合认定犯罪的过程，有利于查明和确定犯罪。这一说法似乎是能够成立的。也是与前苏联及我国犯罪构成理论强调犯罪客体在犯罪构成要件中的重要性分不开的。例如前苏联学者指出：“犯罪的社会危害性程度主要取决于犯罪客体的重要程度。因此，正确地确定犯罪客体对于正确定罪具有重大意义。”这种排列顺序受到一些学者的质疑，认为通说的观点将犯罪客体排在首位，在没有犯罪行为之前就突如其来地谈犯罪客体，不符合犯罪构成各要件之间的逻辑关系。犯罪构成要件的排列，应以犯罪构成要件之间的逻辑关系作为排列标准。“行为发展论”是赵秉志教授所提倡的一种以行为发展之内在逻辑为依据的排序，其排列顺序为：犯罪主体要件犯罪主观要件犯罪客观要件犯罪客体要件。认为，犯罪主体要件是其他犯罪构成要件成立的逻辑前提，犯罪行为是人的行为，离开了人就谈不到犯罪行为，在具备了犯罪主体要件之后，还必须依次具备犯罪主观要件，而犯罪行为是犯罪主体的罪过心理的外化，因而在犯罪主观要件之后是犯罪客观要件，犯罪行为必然侵犯一定的客体，因而犯罪客体是犯罪构成的最后一个要件。[4] 从犯罪行为发展的顺序来看，这种排序确实揭示了各个要件在犯罪行为产生发展过程中所显示出来的环环相扣，层层递进的一般规律符合犯罪行为的一般发展逻辑，。但刑法的最终目的不是认识犯罪行为如何发展，在于