胶南市沿海防护林体系结构优化与树种配置的研究_16_20.pdfVIP

山东农业大学硕士学位论文 境与经济、资源与商品和劳务的内存联系（粟娟等，2000 ）。人们对森林 生态效益价值的认识还是一个渐进的过程，它随着经济的发展和社会的进 步逐渐提高，处于不同生活水平的人们对生态价值有不同的认识，因此公 益效能的综合价值是一个发展的动态概念。随着社会发展和人民生活水平 不断提高，正确评价森林的综合价值将会越来越受到重视并得到更加深入 的研究。金小麒（2001）曾对板桥河小流域防护林体系小流域径流量、输 沙模数、土壤侵蚀模数、土壤肥力和物理性状进行了 12 年的定位观测， 对生态效益进行了评价。黄礼隆等（2000）对川中丘陵区防护林体系不同 森林类型和防护林体系的蓄水保土功能与效益进行了研究。薛丽霞等 （2002）通过对森林各生态指标的评价,计算得出张家沟小流域水保林取 得的潜在经济价值，从而阐明了森林潜在经济价值的重大意义。韩维栋等 （2000）使用市场价值法、影子工程法、机会成本法和替代花费法等对中 国现存自然分布的红树林生态系统的功能价值进行了评估，评估涉及到了 抗风消浪护岸价值、保护土壤价值、固碳以减弱温室效应和释放氧气的价 值、生物多样性保护功能价值等方面。 沿海防护林体系树种选择是国内外都很重视的问题，是防护林体系配 置的最基本工作。正确选择树种关系到防护林的成败及防护效能的高低。 在我国沿海防护林体系工程建设中都将树种的选择和配置放在重要位置。 适地适树原则是国内外许多年树种选择研究得出的结论。随着防护林研究 的深入，从研究防护林的单纯利用向多效利用或生态防护型林体系和生态 经济型防护林体系的方向发展，树种的选择开始强调立地的防护功能大 小，选择树种时将该树种的生态指标与经济指标结合起来（陈元生等， 2000 ）。美国 1935～1942 年通过对常用树种进行筛选比较，选出了大平原 防护林常用树种，如美国黄松、铅笔柏、落基杨等；原苏联研究人员在草 原造林时，考虑乔灌草树种对土壤条件的适应性，并根据乔灌木树种根系、 生长发育状况进行分类选择。郗金标、何源等（2004 ）对山东沿海防护林 体系建设中限制林树种选择的 5 个方面的障碍因素进行了分析，对沿海防 护林的树种选择原则和山东海防护林建设中可选的乔木、灌木、草本植物 资源进行了研究。钟承贝、高智慧等（2004 ）对沿海岩质海岸防护林体系 树种配置设计进行了研究。针对我国沿海岩质海岸地区自然条件复杂、自 9 胶南市沿海防护林体系结构与树种配置优化的研究 然灾害多的特点，根据防护林树种的生物学和生态学特性，因地制宜地提 出了沿海岩质海岸防护林体系树种配置原则，并在浙江省三门县、宁海县 岩质海岸地区进行了树种配置设计，为沿海岩质海岸防护林体系树种配置 提供了理论依据与实践样板。随着防护林研究的深入，从研究防护林的单 纯利用向多效利用或生态防护林型防护林体系和生态经济型防护林体系 的方向发展，树种的选择开始强调立地的防护功能大小，选择树种时将该 树种的生态指标与经济指标结合起来。 但是综合国内外沿海防护林体系建设及研究的分析，主要存在以下几 个方面的问题：①缺乏统一的规划，综合治理意识不强。各地在沿海防护 林建设工程实施中各自为政，与总体体系建设以及当地环境和相关产业综 合考虑、规划严重不足，一定程度上存在“边建设、边破坏”的情况，因 而沿海防护林建设的总体防护功能难以正常发挥。②体系建设中缺乏可操 作性强的模式与示范样板。缺乏利用系统观和整体观来进行沿海防护林的 结构和模式的优化配置。生产上经常造成树种比例失调，树种单一，结构 简单，稳定性差，以遭受病虫危害，防护效能不能充分发挥。③缺乏系统 和全面对沿海防护林的生态效益评价和评估的研究。以往的研究大多为定 性分析，量化参数少，指标体系不完善，深度不够。对沿海防护林造林树 种多样性的研究比较缺乏。 解放后，国家、山东省十分重视胶南市的海防林建设，由于科研落后 于生产，经营和管理手段落后，以及当地发展经济对海防林的破坏等因素， 导致胶南市海防林建设的总体效果没有达到人们所期待的程度。胶南市沿 海防护林体系建设与我国的防护林体系建设一样，大体经历了三个阶段， 特别是经过“一期”和“二期”建设，取得了巨大成就，网络体系已初具 规模。但是，随着近些年沿海经济的迅速发展，海防林的破坏现象十分严 重，缺口断带、争地、造林难度增大等问题极为突出。有些问题仍然没有 从根本上得到解决，林种结构不合理，