浅析绿色贸易壁垒及其我国的对策.docVIP

浅析绿色贸易壁垒及我国的对策 引言 1.1选题的背景及意义 随着的加速，的高速增长，资源和环境的破坏和污染变得日益突出，气候变暖、破坏减少等等这些问题的存在，直接影响到人类的生存和发展，引起了国际社会的广泛关注。人们的思维方式，消费行为和价值观念都发生了变化，生活质量、营造绿色文明价值观念超越了狭隘的人类中心论；对不污染环境、人体健康无害的绿色产品的需求日益增长。消费者绿色价值观形成，发展使国际贸易竞争更加激烈，贸易保护主义思潮开始抬头。由于传统的贸易保护措施既不合理又不合法，西方国家采用一些新的合理合法的贸易保护措施来保护本国利益。其中环保措施具有更大的隐蔽性和灵活性，容易受到公众和世界各国的认同，成为贸易保护最有影响力的措施。而此时发达国家的绿色壁垒不断发展，并呈现越来越高的总趋势，内容也越来越复杂。由于绿色贸易壁垒源于世界经济、尤其是国际贸易飞速发展的过程中所形成的贸易与环境的不协调以及全球环境恶化所带来的人类心理恐慌也是新贸易保护主义与环境保护运动相结合的产物。通过制定一系列环境贸易措施使别国产品无法进口或进口时受到一定的限制。这给出口国尤其是以初级产品和工业制成品出口为主的发展中国家造成了极大的障碍。我国产品出口所面对的绿色贸易壁垒考验将更加严峻不得不引起我们的关注。因此正确认识绿色贸易壁垒探索其发展趋势寻找跨越绿色贸易壁垒的策略以指导我国企业的出口贸易无疑具有现实意义2007）认为绿色贸易壁垒对我国出口贸易造成了负面影响，导致了出口产品的数额减少，出口产品成本增加，削弱了产品的国际竞争力。并引发争端，加剧发达国家与发展中国家之间的矛盾[10]。 戴存华、刘新芳（2007）从绿色贸易壁垒对我国对外贸易的积极影响和消极影响两方面阐述了我国对外贸易的可持续发展。他们引用了哈佛商学院的迈克尔波特教授提出的“波特假说”，提出绿色壁垒有利于提高我国对外贸易的竞争力。并提出绿色壁垒对我国调节出口产品结构具有积极的指向作用，绿色壁垒有利于规范进口，保护我国的对外贸易权益。在消极影响中提出了国外污染产品和产业向中国转移[11]。 李春超（2007）认为绿色壁垒使我国传统商品出口遭受严重打击，增加了我国出口产品的出口成本，进而削弱了我国出口产品的国际竞争力，企业效益随而下降。恶化了我国的生态环境，并影响我国农产品质量。加剧了多边贸易摩擦[12]。 董悦，白玲（2006）通过日、欧之间的“汽车战”说明了绿色壁垒影响了贸易的可持续发展。绿色壁垒将对发展中国家贸易的可持续发展产生消极作用[13]。 （2）绿色贸易壁垒与环境的关系 柳晓冰（2007）认为环境与贸易的相互作用产生了绿色贸易壁垒，它既是一种以环境问题来干扰贸易自由化的一种新的贸易保护制度，又是一项改善人类生存环境、增进社会福利的措施，有其存在的价值。绿色贸易壁垒的产生反映了人类在解决日益恶化的生态环境问题上的需要，具有客观必然性[14]。 阚宏，朱运爱（2007）通过分析绿色贸易壁垒对我国环境库兹涅茨曲线(EKC曲线)形状的影响说明了绿色贸易壁垒对我国环境影响。 环境质量与经济发展之间的关系，自20世纪90年代以来一直受到学者们的关注。Grossman和Krueger， Shafik和Bandyopadhyay 等人，对世界上许多国家一些地区性污染物如空气悬浮物和二氧化硫SO2的排放变化与人均收人之间的数据进行实证分析后发现，环境质量或污染物的排放水平与人均收人之间呈现一种倒“U”的曲线关系，一般称为“环境库兹涅茨曲线”(Environmental Kuznets Curves，EKC)，如图（1）所示。 图（1）环境库兹涅茨曲线 EKC曲线(图1)表示，环境质量先是与经济发展负相关，当经济发展到一定水平(人均GDP达到一定程度)时，就会出现良性转折——环境质量与经济发展正相关。 （3）WTO与绿色壁垒的关系 我国学者认为由于环境影响的跨国性、各国发展水平的差异和国际利益的不同，绿色贸易壁垒对以自由贸易理念的WTO多边贸易规则产生了极大的影响。我国学者认为一般具有以下三点影响： 1)绿色壁垒与WTO多边贸易规则相冲突，导致环境贸易争端此起彼伏。《补贴与反补贴协议》、《卫生与动植物检疫措施协议》、《技术贸易壁垒协议》、GATT1994第20条和《服务贸易总协定》（GATS）第14条中，由于协议规定中没有详细限定评判标准，使得一些国家钻其空挡，制定一系列复杂苛刻的环保标准，实施绿色贸易壁垒达到保护本国产业的目的。 2)打着“环保”旗帜的绿色贸易壁垒使得WTO面临发展修改的问题。 3)多边环境协定中一些贸易限制条款与WTO多边贸易协定造成冲突。 陈曙光（2007）从WTO法律方面说明WTO法律体系中的某些具体制度为环境例外权被滥用提供了“空隙”，“环境例外权”