《史记》的“成书、学术罪案与主要特点”新探.docVIP

《史记》的“成书、学术罪案与主要特点”新探 ———兼同南师大张进(晋文)先生商榷 胡宝平 孙景坛 (中共南京市委党校科文教研部 江苏 南京 210001) [摘 要]学术界有些人认为:《史记》是司马迁受宫刑的产物,《史记》“缪于经”、是“谤书”,等。对此,我们认为:司马迁能写出《史记》,与史官世家、正确的史观、深厚的学问功底、丰富的实践阅历以及宽松的政治环境等因素密不可分;《史记》没有“缪于经”,更不是“谤书。”这些评价经不起认真的推敲,违背了历史客观事实;《史记》首先是史学著作,不能仅从文学的角度来评价,作为史学著作,有其独特的特点与优点。 [关键词]司马迁;史记;太史公书;谤书;史家之绝唱 [中图分类号]B21. 5 [文献标识码]A [文章编号]1672 - 1071 (2009) 03 - 0107 - 06 《史记》位列二十四史之首,内容博大精深,载史三千年,是中国古代伟大的史学和文学经典之一。《史记》原名《太史公》或《太史公书》,东汉以后始有今天的名字。但自古及今,《史记》又是争议较大的一部著作,其中关于《史记》“成因、学术罪案与主要特点”就是争议的基本问题,本文想对此谈点新看法,不当之处,敬请批评、指正。 一、司马迁完成《史记》写作的原因与背景 现在,学术界有些人认为:司马迁出生于一个普通的史官世家,虽阅读过大量的宫廷藏书,但在当时不足为奇,与其他为数众多的史官相比,