《保守主义是如何批判自由主义的——以斯特劳斯学派大师布鲁姆为例》.pdfVIP

@二MlP十oR四T个A重TI大ISS问U题ES研究 保守主义是如何批判 自由主义的 — — 以斯特劳斯学派大师布鲁姆为例 吉林大学哲学社会学院哲学系主任 姚大志 【摘要 】在当代西方政治哲学中，自由主义与保守主义是对立的派别 。如果说 当代 自由主义的代表是罗尔斯 ，那 么当代保 守主义的代表就是布鲁姆 。布鲁 姆对罗尔斯 的批判典型地体现 了保 守主义的 自由主义批判 ，而这种批判是通 过如下四个方面的对立表现出来的 ：首先是 自然状态对原初状态 ，其次是优 越对平等，再次是合理性对理性 ，最后是等级制对民主制 。通过对这些批判 的深入分析 ，我们认为保 守主义的 自由主义批判与其说是揭示 了自由主义的 缺点 ，不如说是暴露了保守主义自身的问题 。 【关键词 】政治哲学 保守主义 布鲁姆 罗尔斯 自由主义 【中图分类号 】B151 【文献标识码 】A 在当代西方政治哲学中，除了自由主义、社群主义和功利主义等具有广泛影响的派 别以外，还有一个较少受到注意的派别一一保守主义。 保“守主义”不是一个定义清晰的概 念，人们用它来指称不同的思想，而这些思想之间可能存在很大的差别。而且，关于哪些 派别属于保守主义，人们之间也存在争议。为了明确所指，本文所说的保守主义是指政治 哲学中的斯特劳斯学派。 斯特劳斯学派认为，虽然 自由主义在西方是居统治地位的思想，但是它受到了历史 主义和文fl=相对主义的挑战。这些保守主义者所说的历史主义主要是指马克思的思想，而 文化相对主义则以尼采为代表。在斯特劳斯学派看来，当前人类面临的最大威胁就是历史 主义和文化相对主义，而能够回击它们的不是 自由主义 (因为 自由主义在本质上 同历史 主义和文化相对主义一样都属于现代思想)，而是保守主义 (因为保守主义诉诸于古 代思想)。正是在这种意义上，我们把斯特劳斯派称为保守主义的。 布鲁姆 (AllanBloom)是斯特劳斯的学生，也是斯特劳斯学派在当代的主要代表。 在对方阵营中，毫无疑问罗尔斯 (JohnRawls)是当代自由主义最重要的代表。因此。布 姚大志 ，吉林大学哲学社会学院教授 ，哲学系主任 。研究方向为政治哲学 、道 德哲学 、2O世纪晚期西方哲学 。主要著作有 《何为正义 ：当代西方政治哲学研究》 、 《罗尔斯》等 。 52 I学术前沿Iz。14．08上 鲁姆对罗尔斯的批判典型地体现了保守主 学争论，也就是说，罗尔斯希望利用自然 义的自由主义批判。布鲁姆的自由主义批 状态学说的优势，同时又不想要它所带来 判是通过如下四个方面的对立表现出来的： 的令人不快的理论后果。 首先是 自然状态对原初状态，其次是优越 对于古典契约论的理论家 (如霍布 对平等，再次是合理性对理性，最后是一 斯)来说，人的最基本关切是保护自己。 种更根本的对立一一等级制对 民主制。 因为感到生命受到了威胁，所以他才加入 社会契约。这种恐惧不是假设，不是想 自然状态与原初状态 象，而是一种体验，一种伴随人们一生的 强有力的激情。这种恐惧思维的激情足以 布鲁姆是从 自然状态与原初状态的对 提供一种基于自我利益的解释 ：人们之所 立来开居其 自由主义批判的。自然状态是 以会忠于公民社会，是因为公民社会能够 古典契约论理论家所使用的概念，而原初 保护他们。自然状态表明，人们 出于恐惧 状态则代表了罗尔斯的新契约论。布鲁姆 才缔结契约，而死亡是对背弃契约的自然 不是契约论者，也不是霍布斯、洛克或卢 制裁。人们也有其他的激情，如追求幸福 梭的信徒，但是为了说明罗尔斯的原初状 或善的欲望，但是与这种否定的激情 (恐 态观念以及其正义理论存在内在的缺陷， 惧死亡)相 比，它们都处于次一级的位 他把它同古典契约论学说的自然状态进行 置。人们加入公民社会是为了相互保护， 比较，因为他相信， 原“初状态”在罗尔斯