古希腊民主政治制度.pptVIP

跟随苏格拉底 走近雅典民主 探民主之源——苏格拉底与雅典城邦 观民主之实——苏格拉底在公民大会 寻民主之果——苏格拉底之死的悖论 “是城邦给了我生命，使我受到抚养和教育。我首先是城邦的孩子和仆人,比起父母和其他祖先来,城邦更为尊贵,更为可敬,更为神圣,她受到众神和所有理智的人的尊敬。” ——苏格拉底 探民主之源 ——苏格拉底与雅典城邦 山与海的世界 城 邦 “公民是城邦的主人,他们有‘执干戈以卫社稷’的义务,同时有权参加城邦内议 事或审判的职能。” ——顾准《希腊城邦制度》 概念：城邦是以一个城市为中心，包括周围的一些村落的城市国家。 每个城邦向它的邻邦要求它的自由和自治，要求有权按照它自己的意愿处理它自己的事务。 —— 阿德科特：《希腊城邦的兴起》 特点: 小国寡民和独立自主 观民主之实 ——苏格拉底在公民大会 1、苏格拉底为什么有资格参加公民大会？ 3、除了公民大会，他还能通过哪些行政机构行使政治权利？ 2、在公民大会上，他能行使哪些政治权利？ 【合作探究1】 小组讨论： 因为他是雅典公民，所有成年男性公民都可以参加公民大会 商定城邦重大事务，有发言权和表决权 陪审法庭、五百人议事会 材料1： 我们的政治制度之所以被称为民主政治，是因为政权是在全国公民手中，而不是在少数人手中。 ——伯利克里 材料2： 在我们私人生活中，我们是自由和宽容的；但是在公家事务中，我们恪守法律，因为这种精神杜绝人治。 ——伯利克里 材料4：妇女、奴隶、外邦人被排除在公民之外，公民内部轮流执政 材料3： 除十将军外，其余官职基本通过抽签的方法选出，每个人既是统治者，又是被统治者 主权在民 法律至上 公民内部的相对平等 轮番而治 【合作探究2】雅典民主政治有什么特点？ 寻民主之果 ——苏格拉底之死的悖论 你如何看待苏格拉底之死？透过苏格拉底之死，你对雅典民主政治的利弊得失有哪些认识？ 【合作探究3】 小组讨论： 哲学家苏格拉底，被控犯有“不敬国神”、“另立新神”和“败坏青年”的罪行而送交审判。在法庭上，苏格拉底为自己辩护，并再一次重申了自己的哲学观点。参加审判的501位法官投票表决，以略过半数的281票通过有罪判决。苏格拉底拒不认罪，结果，第二次表决以360票通过了死刑判决。 用抽签的办法来选举国家的领导人是非常愚蠢的。 苏格拉底 雅典的民主政体带来决策缓慢、分歧和内耗。 色诺芬 民主——下层群众掌握权力，意味着混乱，冲动，平庸和愚蠢，没有节制。 亚里士多德 ——根据齐世荣主编《精粹世界史》编制 雅典人 16.8万 外邦人 3.2 万 奴隶20万 雅典公民 （本城邦的成年男子） 约四万左右 合理性：审判程序是民主、合理的。 局限性：抽签选出的陪审法官不一定具有较高法律素养；多数人的民主没有与尊重和保护个人权利相结合 评价苏格拉底之死 雅典民主政治的得与失 得 失 开西方民主政治先河 精神文化领域成就辉煌 民主范围狭小 过于直接泛滥的民主 古代希腊民主政治 观民主之实 探民主之源 寻民主之果 课堂小结 比较古希腊的民主与中国古代的专制孰好孰坏。