多道支撑（锚杆）挡土桩墙计算.ppt

3. 与等值梁法的比较 图3-59为分别用m法和等值梁法分析多撑围护体系时墙体弯矩的分布。应该说，从墙体弯矩沿深度的分布和数值上的明显差异来看，两种方法在分析多撑支护结构时是有很大差别的，从而也说明常用的基坑工程计算理论和方法是存在问题的。鉴于等值梁法对被动土压力取值的敏感性，建议对多撑支护体系同时采用m法进行分析，有些工程仅用等值梁法分析是存在隐患的。 图3-59 六、弹性地基梁法的局限性 弹性地基梁法的优点前面已经指出，即能计算围护墙的位移，可解决等值梁等传统的计算方法不能解决的变形问题，而且计算参数Kh或m已有现成的范围值，在计算机上运算比较简单，但也应该指出通用的弹性地基梁法尚有一些局限性，有待今后作进一步的研究。 （1）土力学上有两大课题，即强度问题与变形问题，深基坑工程亦然。m法解决了变形问题，但强度问题基本上没有涉及。由于围护桩墙的插入深度主要决定于土的强度，而不是变形的大小，因此不能用m法来确定。此外，由m法算得的土的抗力还需用土的强度理论来判定它是否在容许值之内。可是此处的土抗力又有其特殊涵义，应为静止土压力以外的力（因在位移为零时，土抗力为零），所以较难判定。 3.6.5 带撑围护结构的有限元分析 1. 有限元分析方法概述（不讲） 2. 基坑工程的有限元分析模式 （1）基坑开挖工期一般较短，而土体在自重状态下一般已基本完成固结，所以通常可以按固结不排水条件分析，不考虑地下水的存在。利用对称性，取其二分之一进行计算。 （2）土体单元采用八结点等参数单元，采用摩尔—库仑(Mohr—Coulomb)理想弹塑性模型。围护结构与支撑采用梁单元，按弹性材料考虑。由于梁单元的每个结点有u，v，θ三个自由度，而土体单元只有u，v两个自由度，因此必须进行处理。最简单的办法就是将非梁单元上结点的自由度也扩充成三个自由度，然后再按常规有限元的方法将单刚聚成总刚，求解未知数。这种方法思路清晰。 （3）为了模拟围护结构与土之间的共同作用，在两者之间设置古得曼（Goodman）接触面单元。 （4）计算过程：首先对土体施加重力，计算出土体在自重下的初始应力场，并将初始位移置零；计算每级开挖面上各结点的等效结点力，将其反作用在开挖面上，并移去开挖面以上的单元；计算变化后的位移场与应力场，进行应力修正；进行下一级开挖，直至坑底。 （5）应力修正：在某级荷载增量下，一些单元可能处于拉裂或剪切破坏状态，必须进行应力修正。当σ3 σP（抗拉强度）时，如图3-61 (a)所示，应把σ3修正为σ3 = σP（土体可取σP = 0）。对于图3-61(b)所示的剪切情况，当计算应力圆超过强度包线时，将应力圆修正到与包络线相切。 图3-61 破坏单元的应力修正 假定垂直应力分量σz 和应力方向α在修正前后不变，由此可推得修正后的应力为： 或 (当τxz = 0) 3. 模拟施工过程中的土压力、弯矩和支撑力分布 【算例】已知基坑开挖深度为10m，基坑宽度为40m； 围护结构为Φ800@900钻孔桩，弹性模量E = 2.0×104 MPa，插入深度为9m。设有二道支撑，其中心分别位于地表下1.0m和6.0m，支撑水平间距为8m，弹性模量E = 2.3×104MPa，不考虑压顶梁及围囹的作用。土体参数为：C = 15kPa，φ= 120，γ= 17kN/m3，剪切模量G = 1.7MPa，体积模量B = 8.3MPa，并假设土体为均质土。挖土顺序如下： （1）第一次开挖至地表下1.2m，设置第一道支撑（截面为500mm×500mm）； （2）第二次开挖至地表下6.3m，设置第二道支撑（截面为600mm ×600mm）； （3）第三次开挖至基坑底； （4）第二道支撑退缩20mm或40mm。 有限元网格如图3-62所示。 图3-62 有限元网格划分图 图3-63、图3-64分别为各阶段的主、被动土压力分布图(围护桩桩顶位于地表下1.0m)。 图3-63 主动土压力分布图 图3-64 被动土压力分布图 图3-65、图3-66分别为各阶段的弯矩和位移分布图。 图3-65 弯矩分布图 图3-66 位移分布图 各阶段的支撑力、围护结构的最大弯矩Mmax和最小弯矩Mmin见表3-8。 表3-8 各阶段的支撑力和围护结构弯矩 第一次开挖 第二次开挖 第三次开挖 退缩20mm 退缩40mm 第一道支撑轴力(kN/m) — 158.0 35.8 107.6 320.0 第二道支撑轴力(kN/m) — — 498.2 263.0 2 Mmax(kN?m/m) 20.8 378.7 422.2 668.2 953.3 Mmin或退缩点弯矩(kN?m/m) -18.0 -6.5 -212.5 239.4 884.