司法裁判过程中的价值冲突与衡平.pdfVIP

2015年9月 社科纵横 Sep，2015 总第30卷第9期 SOCIAL 杂悦陨耘晕悦耘杂 砸耘灾陨耘宰 灾韵蕴. 30晕韵. 9 司法裁判过程中的价值冲突与衡平 上官俊峰 金承光1 2 （1.重庆九龙坡区人民法院 重庆 400039；2.西南政法大学 重庆 401120） 【内容摘要】历史的经验早已证明，法律对所有情况都有明确规范，几乎是愿景，没有一部法律是完美无缺的。事实上，法律具有局 。既然法律无法解决现实中出 裁判理念不可避免要与道德、 限性这一观点已成为学界普遍共识 现的所有问题，那么裁判过程中， 当发生冲突时，如何解决是我们应 。 民意、秩序、利益等价值发生冲突； 当思考的问题 【关 键 词】司法裁判 价值 衡平 冲突 ： ： ： 中图分类号 D90 文献标识码 A 文章编号 1007-9106（2015）09-0072-06 哲学家文德尔班曾经讲到：“价值是人们对客 律的出现，道德并非由此退出自己的历史舞台，道 观事物的评价，价值既不根源于现实的事务中，因 德仍然有自己广袤的空间，道德仍然在人们的社 为事物本身并不是价值；也不根源于对现实事物 会生活中对人们的行为起着不可忽视的规范作 [2](P307) 的客观认识中，因为客观认识不表明主体所持的 用。” 态度；而是根源于评价者与评价对象的关系中，根 谈及法律和道德的关系，在我国古代社会，推 [1](P61-62) 源于评价主体所持的态度或标准中。” 据此， 崇“礼术”的儒家法律文化在相当程度上认可道德 我们可将价值定义为作为对象的客体对主体的满 在司法裁判中的作用，主张对符合道德的依“礼” 足程度以及主体对客体的评价。司法裁判中涉及 复仇、报复行为予以减轻乃至赦免，将不符合道德 当事人的所有活动都是在追求特定价值，在许多 的不敬、不孝、不睦、不义行为等列为“十恶”，在法 有争议案件裁判过程中，之所以会引起诸多质疑， 律上予以严惩。进入法制社会以来，法律已从道德 其原因在于当事人站在不同立场、基于不同的价 中超然出来，形成了自己独立的价值评价体系。哈 值理念对案件进行思考定性。在此，笔者结合具体 特提出，法律是最低限度的道德，由此可见，道德 ， 、秩序、利益、正义 的评价体系高于法律，指向更高标准。 案例 从司法裁判与道德、民意 角度论述司法裁判中的价值冲突，进而引出解决 （二）裁判与民意 价值冲突的衡平方法。 从古至今，司法的人文关怀属性一直是我国 [3] 一、司法裁判中的价值冲突 传统法律文化的核心要素。在古代由于受儒家传 （一）裁判与道德 统文化的影响，形成行政与司法混用的体制，行政 人类历史发展进程中，有三种规则曾指引人 官员同时享有司法权。他们认为民众的舆论具有 类发展，即道德、宗教、法律。三种规则在不同历史 相当的正义，是否能够为民请愿是衡量官员称职 阶段曾作为规范人类行为的主要规则指引人类发 与否的重要标准，古代更有“当官