高校教职工住宿区龄化现象调查报告.docVIP

［摘要］我国的人口年龄结构正迅速由成年型向老年型转变。老年化成为我国经济高速发展必须面对的突出问题。居住社区作为城市空间系统的基本组成，其人口构成也逐渐显现老年化。高校社区的发展作为其中的特例，既具有原大院封闭体系向开放系统转型的特点，又由于社区本身的稳定性，能更充分地体现老年化现象对社区演进的作用。高校社区日趋复杂化，引发和促进本次调研的展开。 ［关键词］ 高校社区 老年化 绪论 调研背景及意义 1．1概念界定 (1) 老年型人口 联合国对于老年型人口的定义：当60岁及以上的人口系数在10%以上，或65岁及以上老年人口系数为7%以上，即可认为进入老年型人口 （2） 人口老年化就是总人口中老年人口比例不断增长的过程，也就是指在一定国家或地区的总人口中年龄结构的变化。老年人口（60岁或65岁以上）在总人口所占的比例不断提高，称之为人口老年化，也可简称为人口老化或老年化。 （3） 高校社区 高校在其校园用地内部或周围建设的教职工宿舍区 1．2调研背景 目前我国的人口年龄结构正迅速地由成年型向老年型转变。我国的老年化与别国不同，具有规模大、速度快、不平衡和未富先老等特点，已经成为21世纪我国面临的重要问题之一。居住社区人口构成也相应逐渐老年化。（见图1.1、表1.1） 表1.1 我国不同年份老年人口数及比例 年份 老年人口（亿） 总人口中所占比例（%） 1982 0.7663 7.6 2005 1.44 10 预测 2025 2.8 18.4 2050 4 25以上 图1.1不同年份老年人口比例 高校社区不同于一般的社区。1995年以前高校实行的是福利实物分房制度。1960年代始，高校在校园内部或周围自行建设了大量教职工宿舍区。在中国当前的社会环境下，它的人口流动较小，社区的人口构成相对稳定。高校社区相对于其他社区来讲可以更好地反映出我国社区人口的自然老年化，其干扰因素也较小。 那么，高校社区是否同于一般城市居住社区？其老年化程度如何？高校的老人对于居住生活有怎样的需求？社区现状能否满足老年人的需求？高校社区应该怎样发展以适应老年化？针对这些问题，我们对高校社区展开了调研。 社区 高校类型 区位 面积（hm） 人口（人） 与校园位置关系 东南大学兰园社区 工科类 老城区中部偏东 8.0 6706 位于市区行政中心，与学校脱离，紧贴城市主干道 南京大学南秀社区 综合类 老城区中部偏西 3.0 5836 位于学校西南侧，与学校相邻，联系较密 南京师范西山社区 师范类 老城区西侧 2.6 6989 位于高校内部，封闭，与学校联系紧密，社区内绿化率极高，环境好 1．3调研目的 我们希望能结合我国社会老年化的时代背景，以高校教工社区为主要考察范围，并力图从不同的角度（学校相关主管部门、社区管理部门、老年人活动组织部门、高校老年人）了解相关情况，对高校社区老年化现象进行调查。 试图了解分析： 老年化现象在高校社区中的集中体现 高校社区老年化现象的特殊性 老年化在高校社区演化过程中的一些规律 全面总结： 经验和教训，并对高校社区存在的问题进行分析 希望发挥的作用： 对现有高校社区发展和完善起到参考作用 对城市中高校老校区整治规划起到借鉴作用 调研方法与思路 2．1调研对象 南京拥有众多高校，高校教职工宿舍区也分布广泛，规模大小不一。我们选择历史较长的高校老校区，根据其类型、区位、规模、社区与校园的相对位置，最终调研对象为：东南大学兰园社区、南京大学南秀社区以及南京师范大学西山社区。这三所高校都是历史较长的老校区，教职工分布较为集中，老年化现象明显。调研这三所高校，具有较强的全面性。（见表1.2 、图1.2） 表1.2 三个高校社区特点 兰园社区 分离型 南秀村社区 毗邻型 西山社区 内含型 图1.2 社区与校园的相对位置 2．2调研思路  第二章 调研与分析 1．高校社区老年化特征 1．1人口构成 通过调研，得出三个高校社区老年人口比例及其内部结构。（表1.1） 表1.1：各社区老年人口年龄结构 社区 总人口 老年人口数 60-64 65-79 80以上 人数 % 人数 % 人数 % 兰园社区 5737 832 192 23．1 519 62．4 121 14．4 南秀社区 5836 1274 301 23．6 808 63．4 165 13．0 西山社区 6989 1396 343 24．6 892 63．9 161 11．5 数据来源：各社区居委会户籍资料 图1.1 三社区各年龄段老年人口比例 目前高校社区老年化特征： 老年段集中 高校社区本身65—79岁人口占老年人口比例较大。三个社区该年龄段老