新审计学 教学课件 周友梅 阚京华 管亚梅 第17章 审计执业规范.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 第三节　内部审计执业规范 （2）分类方式 《内部审计国际实务准则框架》将国际准则分为属性准则、工作准则以及实施准则。前二者适用于所有内部审计服务，实施准则是前二者的延伸，针对特定类型的内部审计业务。我国采用了“总则—一般原则—具体原则—附则”的结构，由一般原则依据所规范的内部审计活动内容和方法展开为“作业准则”、“报告准则”以及“内部审计管理准则”。针对内部审计人员胜任能力、知识技能、素质要求的《内部审计国际实务准则框架》属性准则在我国准则中是体现在“一般原则”里的，而《内部审计国际实务准则框架》工作准则则体现在我国基本准则除了“一般原则”之外的剩余部分中。 * 第三节　内部审计执业规范 （3）立场公告 《内部审计国际实务准则框架》中的“立场公告”是一项新的设计，旨在清晰地表达IIA的观点，帮助内部审计人员以及组织管理层、股东、外部利益相关者以及注册会计师等理解内部审计在特定问题上扮演的角色与承担的职责。我国内部审计准则并不具备此项内容。 * 第三节　内部审计执业规范 （4）“实务公告”的属性 《内部审计国际实务准则框架》是以原则为导向的规范体系，需要“强制执行”的部分都体现为定义、准则之类的较高层面的抽象原则。而对于相对具体与详细的实务公告、立场公告以及实务指南，则定位为“强烈推荐遵循”。而对应的中国内部审计具体准则则属于“强制要求遵循”。 * 第三节　内部审计执业规范 3.中外内部审计准则具体内容差异 （1）《内部审计国际实务准则框架》的国际准则与中国《内部审计基本准则》的比较 《内部审计国际实务准则框架》的国际准则从篇幅上来说比我国基本准则大，涉及内容也更多，有些内容在我国内部审计基本准则中没有体现，但在具体准则中有较详细的规范。其实从“强制要求遵循”的范围来看，《内部审计国际实务准则框架》比我国的范围要小，因为我国的具体准则也属于“强制要求遵循”，而从规范的层次上和我国具体准则对应的《内部审计国际实务准则框架》实务公告却不属于此范围。 * 第三节　内部审计执业规范 （2）《内部审计国际实务准则框架》的实务公告及实务指南与我国的具体准则、实务指南的比较 第一，有几项准则的内容是《内部审计国际实务准则框架》已涉及的，但我国的准则完全没有涉及，包括：内部审计人员承担非审计职责时是否会对客观性造成损害、评估组织的隐私制度、持续审计对确认、监督以及风险评估的影响和是管理以及审计隐私风险。 * 第三节　内部审计执业规范 第二，《内部审计国际实务准则框架》非常强调“专业胜任能力与应有的职业谨慎”，用三个实务公告对内部审计人员应当具备的能力、知识结构、交流沟通技能、表达能力等进行了详细规范。我国相应内容的规范则显得有些分散，仅仅是基本准则提及这个基本概念，部分细节内容在第20号准则《人际关系》中稍有涉及。 第三，《内部审计国际实务准则框架》和我国的第1号准则《审计计划》都体现了风险导向内部审计理念的。然而《内部审计国际实务准则框架》提出的将计划与组织战略、管理相关联却是我们具体准则中没有强调的。 * 第三节　内部审计执业规范 第四，《内部审计国际实务准则框架》在实务指南中用非常大的篇幅详细叙述了信息系统审计的相关问题，我国具体准则第28号虽然也涉及这些问题，但内容和范围相差颇大。 第五，我国第5号准则《内部控制审计》与《内部审计国际实务准则框架》对应部分在内容上有一定差异。《内部控制审计准则》是内部审计人员对内部控制进行审计方面规范的总纲，我国针对内部控制审计已建立了较为具体的配套准则体系。《内部审计国际实务准则框架》虽然提出了先进的控制概念，但后续并无相关的配套准则，遵循性审计以及控制自我评估都没有专门的实务公告或者实务指南加以具体指导。 * 第三节　内部审计执业规范 第六，我国的第25号准则《经济性审计》、第26号准则《效果性审计》以及第27号准则《效率性审计》是中国特色，《内部审计国际实务准则框架》没有涉及这几方面的内容。 第七，我国第17号准则《重要性与审计风险》从内部审计角度对这两个重要概念进行了界定与规范，而《内部审计国际实务准则框架》回避了这个审计技术领域的难题。 * 第三节　内部审计执业规范 第八，我国内部审计第11号准则《结果沟通》在《内部审计国际实务准则框架》中没有对应准则或内容，同时第20号准则《人际关系》以及第23号准则《内部审计机构与董事会或最