新民法学 （“十一五”规划）教学课件 江平 第九编 第三十七章 侵权行为的抗辩事由.pptVIP

第三十七章 侵权行为的抗辩事由 第一节 概说 第二节 抗辩事由的分类 第一节 概说 一、抗辩事由的意义 侵权行为法的抗辩事由，就是被告针对原告的 损害赔偿请求，证明自己责任不成立或者可减轻责 任的理由。 抗辩事由，通常也被人们称为违法阻却的事 由。从抗辩成立后的结果看，如果免责成立，抗辩 事由也叫做“免责或减责事由”。 二、抗辩事由成立的要件 1、具有对抗性。 2、客观性。 3、法定性。 第二节 抗辩事由的分类 一、正当理由 正当理由着眼于加害行为本身的合法性或合理 性进行抗辩，即承认某行为是损害发生的原因，但 主张行为的实施有合法的根据。 （一）正当行使权利的行为 1、依法执行职务的行为。 具备几个要件： ①须有合法的授权。 ②执行职务的客体、方式、程度须与职务授权相适 应。 ③执行职务的活动是必要的职务活动。 2、正当行使私权的行为。指权利人是有合法根据 地行使自己的权利。 （二）自力救济行为 1、正当防卫。正当防卫是指对正在发生的危害本 人和他人人身、财产的行为在合理的限度内采取的 必要性防卫措施。 必须符合一定要件： （1）须对正在发生的侵害行为进行防卫（时间性要求）； （2）防卫的是违法行为，即通过正当防卫达到保护自己与他人的合法权利和利益不受损害（目的性要求）； （3）正当防卫须针对不法侵害者本人（对象性要求）； （4）防卫不能超过必要的限度（限度性要求），即防卫的方式和强度应适当。 2、紧急避险。紧急避险是指为了使本人或第三人 的人身、财产或公共利益免遭正在发生的危险而不 得已采取的致他人人身或财产损害的行为。紧急避 险的要件是： （1）必须是合法权益面临正在发生的紧急危险。 （2）是在迫不得已的情况下采取的避险措施。所谓迫不得已，是指不采取避险措施，就不能保全更大的利益。 （3）避险行为不要超过必要的限度。即以尽可能小的损害保全较大的利益。 紧急避险的后果是： （1）因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任；引起险情发生的人可以是避险人自己，或受益人、受害人，也可以是其他人。 （2）如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人采取的措施又无不当，行为人不承担责任，受害人要求补偿的，可以责令受益人适当承担民事责任。如果找不到受益人，可以根据公平的精神，决定是否免除避险人的责任，或者使其承担适当的民事责任。 （3）如果紧急避险采取措施不当，或超过必要限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应承担适当的民事责任。 3、合理的自助行为。 （三）受害人同意 受害人同意作为加害人免责的一种事由，是指按照私 法自治的原则，除了依法不能处分的权益以外，受害人有 权处分自己的权利和利益，只要这种处分不违反法律的强 制性规定和善良风俗，就是有效的。 （四）自甘冒险 自甘冒险也称之为风险自负或者危险自担行为，是指 受害方知道或者应当知道存在某种风险，却依然冒险行 事，从而自行负担损害发生的风险。 （五）适法的无因管理行为 正当的救助他人的行为为适法的无因管理。当然，在 无因管理中，也要尽善良管理人的注意义务，如果未尽注 意义务，也会侵权。 二、外来原因 外来原因是指行为人将损害发生的全部或部分 原因归结于某种外部事件或他人的行为，从而主张 其行为不构成或不单独构成法律上应负责的原因。 （一）不可抗力 不可抗力是指不能预见，不能避免，并不能克 服的客观情况。一般可以归纳为三方面：自然原因 的不可抗力、社会原因的不可抗力、国家原因的不 可抗力。 （二）意外事件 意外事件，是指由于当事人意志以外的原因而 偶然发生的意外事故或突发事件。 意外事件vs不可抗力： 不可抗力作为客观情况，其整个事件的发生以 及结果的发生都是一般人不能预见，不能避免和不 能克服的，是人力暂时不可抗拒的事实。而意外事 件也是客观情况，但就事件本身而言，并不是完全 不可预见，不能避免和不能克服的。 （三）受害人过错 在侵权行为案件中，受害人过错表现为两种情 况： 一是损害的发生完全是受害人自己的故意或过失造 成的，由此免除加害人的责任； 二是损害的发生，除加害人有过错外，受害人也有 过错，即混合过错，在比较受害人的过错程度后， 减轻或免除加害人的责任。 （四）第三人过错 第三人过错作为抗辩事由有两种： ①损害完全是由第三人过错所致，加害人不承担责任，第三人承担责任； ②第三人的介入行为中断了因果关系，而成为替代原因时，被告可免除或减轻责任。 （五）诉讼时效 人身伤害要求赔偿的诉讼时效的期间为一年， 超过诉讼时效，又没有延长理由的，加害人可以免 责。 * * 在线教务辅导网： 教材其余课件及动画素材请查