新民法总论（21世纪高等院校法学系列精品教材） 教学课件 王利明 著 第十七章 民法总论.pptVIP

民法总论 王利明　著 第十七章　无权代理和表见代理 第一节　无权代理概述 第二节　表见代理 第三节　狭义的无权代理 第一节　无权代理概述 无权代理，顾名思义是指代理人在从事代理行为时未获得代理权。 无权代理从形态上包括四种类型： 第一，代理人根本无代理权的代理。 第二，超越代理权的无权代理，即代理人虽享有一定的代理权，但其实施代理行为超越了代理权的范围或对代理权的限制。 第三，代理权终止以后的无权代理。 第四，在授权的意思表示未到达代理人时，代理人以本人的名义从事了代理行为，也构成无权代理。 第二节　表见代理 一、表见代理的概念 二、表见代理的构成要件 三、表见代理的法律效果 一、表见代理的概念 所谓表见代理，是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 从广义上说，表见代理属于无权代理的一种。 二、表见代理的构成要件 （一）无权代理人并没有获得本人的授权 （二）第三人有合理的理由相信——权利外观 （三）相对人主观上是善意的 （四）相对人必须是无过失的 （五）无权代理行为的发生与本人有关 三、表见代理的法律效果 如果无权代理符合表见代理的要件，相对人必须对此举证证明。 在符合表见代理的情况下，相对人若使该代理行为对本人有拘束力，也必须提出表见代理的请求，并举证证明表见代理的构成要件是否符合。 于表见代理的法律后果，我国《合同法》第49条规定，行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后，以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第三节　狭义的无权代理 一、狭义的无权代理的概念 二、狭义的无权代理与相关概念的区别 三、狭义的无权代理与表见代理 四、狭义无权代理的效力 五、狭义无权代理人的责任 一、狭义的无权代理的概念 所谓狭义的无权代理是指行为人既没有本人的实际授权，也没有足以使第三人善意误信其有代理权外观的代理。 简单地讲，是指表见代理以外的欠缺代理权的代理。 一、狭义的无权代理的概念 狭义的无权代理具有如下特点： 1.它是指表见代理以外的无权代理。 2.无权代理和无效代理是不同的。 3.狭义的无权代理是一种效力待定的行为。 二、狭义的无权代理与相关概念的区别 （一）狭义的无权代理与无因管理行为 无权代理与无因管理行为是不同的。所谓无因管理是指无法定或约定的义务，为避免他人遭受损失而自愿管理他人事务。 无因管理是一种助人为乐的合法行为，法律应鼓励公民实施此种行为。而狭义无权代理行为是一种不合法的代理行为，给本人造成损害，无权代理人将向相对人承担民事责任。 二、狭义的无权代理与相关概念的区别 （二）狭义的无权代理与无权处分行为 狭义的无权代理与无权处分行为都是指未获得授权而从事某种行为，都属于效力待定的行为。但两者是有区别的，表现在： 一方面，无权代理是指无权代理人以本人的名义实施民事行为，而无权处分则是指无权处分人以自己的名义实施民事行为。 另一方面，相对人的善意对行为的后果所造成的影响是不完全相同的。 三、狭义的无权代理与表见代理 从狭义上说，无权代理则仅指除表见代理以外的无权代理。 狭义的无权代理与表见代理具有一定的联系。 无权代理与表见代理的主要区别表现在： 第一，构成要件不同。 第二，法律效果不同。 第三，本人是否有权否认无权代理的效果方面不同。 四、狭义无权代理的效力 （一）本人的追认权和否认权 无权代理行为只有经过本人追认才能使本人承担民事责任。 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人负责。 在无权代理的情况下，本人享有否认权。所谓否认权，是指拒绝承认无权代理行为的效力的权利。 四、狭义无权代理的效力 （二）相对人的催告权和撤销权 我国《合同法》第48条规定：“相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。” 可见在无权代理的情况下，相对人应当享有催告权和撤销权。 四、狭义无权代理的效力 催告权亦为形成权的一种，其行使应具备如下要件： （1）无权代理对相对人是否发生效力尚未确定，才有必要由相对人提出催告。 （2）要求本人在一个月内作出答复。 （3）催告的意思必须明确地向本人作出。 四、狭义无权代理的效力 所谓撤销权，指相对人在本人未承认无权代理行为之前，可撤销其与无权代理人订立的合同。 撤销权的行使必须具备如下要件： （1）必须在本人没有作出追认之前撤销。 （2）撤销权只能由善意的相对人行使。 五、狭义无权代理人的责任 在狭义无权代理人实施狭义无权代理行为后，如果该行为未获得本人的追认