新民法总论（21世纪高等院校法学系列精品教材） 教学课件 王利明 著 第十四章 民法总论.pptVIP

民法总论 王利明　著 第十四章　意思表示 第一节　意思表示的概念 第二节　意思表示与法律行为 第三节　意思表示的发出和到达 第四节　意思表示的解释 第一节　意思表示的概念 一、意思表示的概念 二、意思表示的阶段 一、意思表示的概念 所谓意思表示，是指向外部表明意欲发生一定私法上效果之意思的行为。 意思表示中的“意思”是指设立、变更、终止民事法律关系的内心意图。所谓“表示”，是指将此种内心意图表示于外部的行为。 意思表示与法律行为关系密切。 一、意思表示的概念 意思表示具有如下概念特征： 第一，意思表示的表意人具有旨在使法律关系发生变动的意图，该意图不违反法律强制性和公序良俗，因而发生当事人所预期的效力。 第二，意思表示是一个意思由内到外的表示过程。 第三，依据意思表示是否符合相应的生效要件，法律赋予其不同的效力。 二、意思表示的阶段 按照传统民法理论的观点，可以将意思表示划分为五个阶段，即目的意思、效果意思、表示意思、行为意思、表示行为。 本书认为，意思表示从大的方面来说，大致可分为两大类，即内在意思和外在表示。 具体来说，表现为如下两个要件： 一是主观要件。主观要件包括目的意思和效果意思 。 二是客观要件。客观要件就是指表示行为。 第二节　意思表示与法律行为 在德国法中，法律行为就是因意思表示而发生法律效果的行为的统称，意思表示与法律行为的关系很难区分。 我国《民法通则》采纳了苏联民法理论，所以，意思表示与法律行为的概念完全分离，法律行为仅指合法行为，意思表示不仅可以是合法的，也可以是非法的。 意思表示与法律行为有密切的联系，但二者仍然存在明显的区别，主要表现为如下几点： 第一，意思表示只能是一方的意思表示，如果是双方的或多方的意思表示，则构成双方或多方的法律行为。 第二，两者的成立要件是不同的。 第三，两者的成立时间是不同的。 第四，两者的生效是不同的。 第五，两者的解释是不同的。 第三节　意思表示的发出和到达 一、意思表示的发出 二、意思表示的到达 三、意思表示的撤回与撤销 四、意思表示的生效 一、意思表示的发出 意思表示的发出，是指表意人向意思表示受领人作出了意思表示，完成了一切为使意思表示生效所必需的行为。 关于意思表示的发出，应当根据其是否存在特定的相对人而将之区分为需要受领的意思表示和不需要受领的意思表示。这两种意思表示的生效时间是不同的。 二、意思表示的到达 意思表示的到达，是指意思表示发出以后实际到达意思表示的受领人。 意思表示的到达应当区分有特定相对人和无特定相对人的情况。 在传统民法中，区分了意思表示的发出和到达。意思表示的发出和到达的联系在于：意思表示的发出是到达的前提，或者说是到达的最初阶段；意思表示只有在发出之后，才有可能到达。区分意思表示发出和到达的意义在于三点。 三、意思表示的撤回与撤销 所谓意思表示的撤回，就是指意思表示在发出以后，在尚未到达意思表示的受领人之前，表意人将其意思表示撤回。 只要撤回的通知先于意思表示到达或者与意思表示同时到达，该撤回就是有效的。 所谓意思表示的撤销，就是指意思表示在发出并生效以后，表意人又撤销其意思表示。一般不允许对已经生效的意思表示进行撤销，我国《合同法》允许要约撤销。这种撤销受到严格的限制。 四、意思表示的生效 在学说上，意思表示生效的模式大致有四种，即表意主义、发送主义、到达主义、了解主义。 本书认为，对此应区分不同的情况而确定其适用范围。在有特定相对人的意思表示中，意思表示根据对话方式和非对话方式分别采纳了解主义和到达主义。 而在无特定相对人的意思表示中，意思表示一旦完成就产生效力，即采表意主义。 第四节　意思表示的解释 一、意思表示解释的概念和特征 二、意思表示解释的规则 一、意思表示解释的概念和特征 所谓意思表示的解释，就是指在意思表示不清楚、不明确而发生争议的情况下，法院或仲裁机构对意思表示进行的解释。 意思表示解释的特点在于： 第一，意思表示解释的主体是法院和仲裁机构。 第二，意思表示解释的对象是当事人已经表示出来的意思。 第三，意思表示是法院和仲裁机构依据一定的规则进行的解释，而非完全主观的任意解释。 二、意思表示解释的规则 （一）对用语应当按照通常的理解进行解释 所谓对用语应当按照通常的理解进行解释，就是指在当事人就意思表示的用语发生争议以后,对于有关的用语本身，按照一个合理人的标准来进行解释。 二、意思表示解释的规则 （二）目的解释 所谓目的解释，就是指在对意思表示进行解释时，应当根据当事人从事该民事行为所追求的目的，来对有争议的意思表示进行解释。 二、意思表示解释的规则 （三）整体解释 所谓整体解释，又称为体系解释，是指将表达当事人意思的各项合同条款、信件、文件等作为一个完整的整体，根据各方面的相