犯罪情节的认定困境与解决.docVIP

犯罪情节的认定困境与解决 【 内容提要】 犯罪情节的判断是关系到行为人是否构成犯罪、罪轻与罪重以及量刑轻重的重要问题。然而，我国刑法对量刑情节的规定过于简短和抽象，刑事立法的模糊不足造成刑事审判无所适从。刑法典的普遍性和稳定性特征决定了无论立法如何完善，都不可能对所有犯罪情节进行十分周密的规定。而刑法的明确性原则是罪刑法定主义的重要原则，这也是法官刑事自由裁量权得以合理规制的前提。于是，刑法的解释便成为刑法得以正确实施的一项必不可少的工作。随着世界法制的发展，判例法与成文法各自所代表的两大法系之间正在出现一种相互接近的趋势，判例法与成文法不再是那利，互不相容的对立物，彼此借鉴已成为现实。在此，木文首先分析了现行刑法关于情节严重规定的实践困惑和立法问题；然后指出，我国应借鉴域外经验，通过司法解释的判例化，一方面可以解决司法解释的正当性和合理性问题，另一方而又可以有效地克服刑法规范的僵硬性、滞后性、模糊性等弱点，不至于因应付社会变化的需要而束手无策，确保刑事司法公正的实现。（正文约11700 字）【 关键词】 犯罪情节罪刑法定自由裁量权司法解释判例 一、罪刑法定与法官自由裁量权的争锋人类世界的纷繁复杂使得人们描绘各种客观现象的工具一语言表达能力则是有限的，“世界上的事物比用来描述它们的语词多得多。”’因此，所有的刑事法律规范都不可避免地具有一定程度的抽象性和模糊性。而刑事法