批准逮捕的权力应当属于谁%3f___逮捕权归属问题的研究.pdf

内容摘要 逮捕是我国强制措施中最为严厉的一种，但是逮捕的适用对象是未经法 院最终判决有罪的公民，属于“预支的正义”。所以，逮捕措施运用得妥当 与否，同时关系到刑事诉讼程序能否顺利进行以及公民合法权益能否得到维 护。批捕权是一项程序性裁判权，它归属于谁来行使，直接影响到逮捕权运 用妥当与否。在我国，法律规定将批捕权归属于检察机关来行使，这与世界 上大多数国家将批准逮捕的权力归属于法院行使的作法是不同的。在我国的 实务界和理论界，对于批捕权配置的问题也存在着较大的争议，有着多派不 同的学术观点。本文从对批捕权含义、本质的分析出发，结合对几派主要观 点的分析，在考察我国立法和司法实践的基础上，得出“批捕权在远期应归 属法院行使，但暂时还需维持由检察机关行使，并需对其强化权力制约”的 结论。 本文除前言和结语分四个部分，约三万字。 第一部分：批捕权本体论，包括其概念和性质。这一部分从逮捕本身 的重要性出发，引出对批捕权问题的讨论，提出批捕权配置问题有着保护公 民利益不受恣意侵犯的目的，为全文定下基调。然后分析指出批捕权本质上 是一项程序性裁判权。通过对它的裁判对象、运行过程和所处阶段的分析， 说明了批捕权具有非常明显的程序性裁判特质，现行规定中检察机关行使批