利用影响力受贿罪司法认定.pdfVIP

摘 要 为应对我国日益严峻的腐败问题，加大对腐败现象的打击力度，同时强化我 国刑事法律和国际公约的衔接，全国人大常委会在2009年2月28日颁布的《刑 法修正案(七)》中，增设了利用影响力受贿罪。该罪的增设是对《刑法》第388 条的进一步完善，但该规定对诸如“关系密切人”、“近亲属等法律用语并未进 行明确界定，以至于实务界对本罪的犯罪主体、犯罪客观方面等构成要件的理解 上存在着极大的分歧。这一缺憾不仅给该罪的认定带来了司法上的困惑，影响到 该罪名功能的发挥和刑罚目的的实现，更直接危害了刑法的权威性和严肃性。因 此，依据罪刑法定原则的要求，对利用影响力受贿罪的司法认定进行一次系统的 探讨，对该罪相关条款中的模糊性法律用语作个明确界定，从而把利用影响力受 贿罪和相关易混淆罪名区分开来，以促使规制该罪名的法律规范在司法实践中得 以正确应用，是刑事司法正确定罪的基础，也是适当量刑的前提，是值得理论界 和司法实务界关注的一个重要而迫切的课题。全文共分为三个部分： 第一部分分析了利用影响力受贿罪的主体。通过分析刑法对利用影响力受贿 罪主体的相关规定，将近亲属这一概念界定在现行刑事诉讼法规定的范围之内。 提出了认定关系密切人的两个标准。并将刑法第93条第2款规定的离职后的“其 他依法从事公务的人员”排除在离职国家工作人员范畴之外。通过以上对利用影 响力受贿罪主体范围的逐一界定，为正确区分罪与非罪奠定了基础。 第二部分着重分析利用影响力受贿罪的客观方面。在国内立法与国际立法比 较的基础上，将本罪中“影响力”的内涵界定为非权力性影响力。同时，将“替 请托人谋取不正当利益”联系“利用其它国家工作人员职务上的行为一起，作 为一个独立的犯罪构成要件来考量。最后逐一分析了索取(收受)财物、数额较 大或有其他较重情节这几个客观方面的构成要素，以期给相应行为一个符合刑法 规定的处罚。 第三部分是文章的落脚点。在对利用影响力受贿罪的主体和客观方面界定的 基础上，将该罪和相关易混淆罪名作了一次区分。通过将本罪与介绍贿赂罪、受 贿罪(斡旋贿赂)、以及受贿罪共犯进行比较，分清了本罪与易混淆罪的界限， 进一步明确了在对本罪进行司法认定时应当把握的标尺，从而最大限度地体现了 利用影响力受贿罪设立的实践价值。文章从司法认定的角度对利用影响力受贿罪 进行了一次立体性剖析，以促使相关法律规范在实践中得到正确的理解与适用。 关键词： 利用影响力受贿 特定关系人 关系密切人 11 Abstract In toChinas serious of increase corruption,to response increasinglyproblem and effortstocrackdownon ourcriminallaws corruption，whilestrengthening internationalconventions theNPC convergence，February28，2009 Standing Committee the”CriminalCode additionofthe promulgated Amendment(g)”in，the useofinfluence additionoftheoffenseisourcurrent”Criminal briberycharges．The Law”Article388ofthefurther ofthetraditional theterm