民事习惯和其效力问题研究.pdf

本文第二部分对知识产权客体的无形性、国际贸易产品中知识产权含量的大幅 增加、各国经济发展的不平衡、经济一体化的蓬勃发展和贸易壁垒的逐渐降低以及 国际贸易的信息化等五个方面对平行进121产生的原因进行了剖析，分析了关于平行 进口的两种相互冲突的基本理论，即知识产权的地域性原则和权利用尽原则以及在 此基础上发展而来的知识产权的地域性与知识产权穷竭的地域性和国内权利穷竭 与国际权利穷竭等观点。由于对该两项原则的含义及相关关系理解的不同，各国的 立法和司法实践也表现出较大分歧。接着，笔者总结了平行进口发展的三个主要阶 段：普遍性阶段、地域性阶段、地域性与权利穷竭的冲突阶段，由此得出平行进口 不只涉及知识产权问题，其实质是国际贸易之争。 本文第三部分选取有代表性的国家和地区：日本、美国、英国、欧盟等对关于 平行进口的法律规制以及《北美自由贸易区协定》、《保护工业产权巴黎公约》、《与 贸易有关的知识产权协定》等国际公约和区域性条约关于平行进口的法律规制的态 度。综合来说，对待平行进口的态度不外乎以下四类：全面允许平行进口、全面禁 止平行进口、原则上允许平行进口、原则上禁止平行进口等。 不难看出，一国对待平行进121的规制都是从维护国家整体利益的角度出发，根 据贸易政策的需要，或允许或禁止。由于各国知识产权权利穷竭原则的法理著述和 司