论民事诉讼模式选择与证据制度完善.pdf

论民事诉讼模式的选择 与证据制度的完善 ≥ 1溆 引 言 民事诉讼是以国家权力解决民事纠纷的程序。程序的参与主体为代表 凿家行使审判权的法官鞠绸纷豹当事入双方。 法官鹩任务怒通过诉讼对 纠纷作出裁判，以使纠纷最终得到解决。纠纷解决的准则，是将国家的 瑗行法适翅子遴j建宰剽套赘黪麓发生予当事久之阉静事实状态。戮诧试 定事实和适用法律既成为民事诉讼程序的基本轨迹，也成为民事诉讼程 序款实质续果。 那么赋予法宦和当攀人什么样的诉讼权利秘地位，才能锼诉讼圭体冬 方恰到好处遣发挥其能动性，傻案件落实得到充分揭示；如何构造民事 诉讼程序，才能使法官不会因恣意而错误地适用法律；什么样的诉讼枧 裁，才能使程序与实俸肖梳魏联系在一起。对这些瀚蘧的不同处理便形 成了不同的诉讼模式，因此诉讼模式涵盖了民事诉讼运行机制、民事诉 讼圭咎阉翱互关系等{等多重要瀚题。辩甓事湃讼模式鹣耢究，是探讨我 国民事审判方式改革的重要理论前提。 ＼垦事诉讼模式的灵魂和核心是民攀诉讼证据制度。对于已经发生过 的事实，只能用诞据加以证明。丽什么榉的证据可以进入诉讼程序，如 何进入诉讼程序； 进入程序的证据经过什么样的检验，才能被审理者考 虑；审理卷在何种情况下才能确信他所发现的搴实就是案件枣实。所有 这黧淘趣，都直接影嫡着民事诉讼模式瀚建构。 大陵法系移楚美法系密予獒历史文凭移法律理念韵不同等诸多原 因，形成了可比性十分明恩的两类民事诉讼模式。两类模式程证据规则、 诱讼主体阏的辐羹关系以及醒黟除段等隽嚣存在羞骥驻戆不瓣。对灏类 诉讼模式孰优孰劣的争论，一直是两大法系理论家们十分热衷的话题。 面近年来两大法系在某些方露的趋同，又是双方各囊反愚的续果。阂兹 如何评价遥两类湃讼模式；我们是否可以不考虑文化的跨越，简单地照 搬其中之一；我国的审判方式改革将循潜什么样的路藩行，殴经成为民 事诉讼理论及实践亟待解决的问题玎本文试图就民搴诉讼模式和{正据制 浚煞有关淘题进孝亍论述，并藏我国诉+讼翻度的改革撼漤一些建议。 第一部分民攀诉讼模式 一、民事诉讼模式概述 模式憝一种特殊的规范形式，它是同类事物某些凝同特征的抽象和概 括，在功能上具有典范意义。①模式形式对事物的抽象过程怒由对糟干个 亵攀凌实褥程式纯鹳结莱，帮攘特定鹅标准觳两类辩象纳入瓶范纯豹形 式之中，以形成一定的格式或格局。 民事诉讼模式是对民事诉讼体制及运行特征的综含表述，是对民事诉 讼蒸本要綮以及诞讼主钵在民豢诉讼申煞遮位终用联攘互关系豹基本援 括。民事诉讼模式也称鬣事诉讼结构。 民事诉讼模式涉及以下两个基本『嗣题： l、法窑与当攀久秣燕程痔豹决定者 毫无疑趣，民事诿讼孛戆当搴人，筵诉讼糕痔戆囊动者，法官楚谣讼 案件解决的最终决定者。但程序的迸彳亍当中，包括调查证据的顺序、范 屡、方法、趣毒孛谖据涯暌挺秘事项，以及应掩供熬{蒌据，应转唉熬{垂久、 鉴定人等，是由法官决定还是由当事人决定。 2、法留怎样襻出翔凌 法官簧j《砉案释雩#密羚决，餐萁为完麓这一秘务是黉有权谶行调蠢、搜 集诞据，法官在多大范围内参与案件事实的发现与认定，还是仅仅根据 当攀久提供缒涯攒终塞装决。 对以上涎个阉题的回答，决定7法富在诉讼孛懿获极或游壤、圭凌或 被动的地彼。 ①萧斌著《制度论》，中冒政法丈学出敝社，1989年第l舨，第114—116页。 2 以往的理论比较普遍地认为，当今世界有代表性的两大民事诉讼模式 为当事人主义诉讼模式和职权主义诉讼模式。这两类诉讼模式的分野是： 在诉讼程序的启动和继续、裁判对象、证据资料的来源等三个方面，是 尊重和强调当事人的作用还是尊重和强调法官的职权作用。在当事人主 义诉讼模式中，注重当事人在诉讼中的主导地位和当事人作用的发挥， 诉讼程序的启动和继续主要由当事人决定，裁判的对象只限于当事人申 请的范围，证据资料主要由当事人提出。在职权主义诉讼模式中，注重 法官在诉讼中的主导地位和法官职权作用的发挥，诉讼程序的启动和继 续主要受法官的制约，裁判对象可以超出当事人的申请范围，证据资料 强调法官依职权调查收集。