司马迁、班固和范晔思想管窥___“循”“酷”列传比较.pdf

摘要 循吏和酷吏在我国历史上分别代表两种不同的官吏类型。他们在各自的领 域，以不同的行政理念为专制王朝服务。循吏奉行德治，以推行教化为主，但也 把政平讼理视为自己追求的目标。酷吏以法律为工具，打击豪族贵戚，但往往为 达目的而不惜曲意枉法，给社会带来不良的后果。相比之下，循吏治政更为长久。 司马迁、班固、范晔三人都是我国著名的史学家。由于所处的时代不同，他们所 要解决的社会问题也不同，本文试图通过对《史记》、《汉书》、《后汉书》中 “循吏列传”“酷吏列传”的分析和比较，把握司马迁、班固和范晔三史家社会 政治思想上的一些特点，并兼及与其社会政治思想密切相关的学术思想体系及写 作宗旨。 引言部分介绍了循吏和酷吏的研究现状，司马迁、班固和范哗的专著研究， 对国内外的相关研究成果进行了简单分类和总结；介绍了本文的写作方法和写作 目标。 正文共分四个部分来说明以上的问题。第一部分写循吏和酷吏。从总体上介 绍循吏和酷吏的特点。第二部分根据对《史记》、《汉书》、《后汉书》中的 “循”“酷”列传的研究来比较司马迁、班固、范晔三人笔下的“循”“酷”吏 的区别。他们三人都对循吏持肯定态度，对酷吏都持否定的态度。但是如果具体 地分析，三人笔下的循吏、酷吏都体现出各自时代特色。第三部分写“循”“酷” 列传所反映出来的三史家的政治思想。三位史学家通过对循吏、酷吏的褒贬之说， 表达了各自的政治思想。三入都主张德主刑辅，礼法结合。提出治国要任用贤能 之人。特别是司马迁还主张顺民之俗，颂扬无为之治。第四部分写司马迁、班固、 范晔的思想体系及“循”“酷”列传的义例。由于所处时代、家族渊源不同，个 人品性的不同，导致了他们的学术思想体系的不同。这进而影响了他们的著述宗 旨。三史家的学术思想体系及著述宗旨在“循”“酷”列传中也有明显的体现， 并通过“循”“酷”列传的义例这一角度论证著述宗旨对“循”“酷”列传的 影响。 结语部分对全文进行归纳总结。第一，对循吏和醅吏的执政特点，对社会政 治造成的影响进一步认识。第二，认清司马迁、班固、范哗三人的社会政治思想、 分析学术体系和写作宗旨与“循”“酷”吏列传之间的关系。第三，指出“循” “酷”吏列传的研究对现在社会吏治的借鉴作用。 关键词：循吏；酷吏；司马迁；班固；范晔；政治思想 Abstract： HonestofficiaisandruthlessofficiaIs thetwo ranksin representedgovemment allcientChina．Dimrentadministrativemethodswere to bvthetwoofficiais adopted forthe officiaIs serve a with moral dictator．Respectively,honestpursuedpolicyhigh torunthe madethe astheir kingdom．Meanwhile，theypolitical equality purpose． latter a law．Andattacked However,the the pursuedpolicygovernedby they strongY richandthe to in their