商标权正当性的理论学分析_经济和管理.docVIP

描述： 摘要：劳动并不必然产生商标权，不能作为商标权产生的直接依据。商标权是个人意志与社会公共意志相结合的产物；社会公共意志对取得商标权的个人意志的认可，对于商标权的产生起着决定性的作用。社会公共意志对取得商标权的个人意志予以认可的根源，可以从伦理学的视角进行分析。赋予商标专有权是保障社会公共利益的必要手段，符合正义要求，具有深厚伦理基础。 关键词：商标权；正当性；公共意志；个人意志；伦理基础 商标权的正当性，究其实质，乃是商标权是否值得保护的问题。“只有全面正确认识商标财产权产生的正当性才能对其权利确认、流转的合理性、保护的边界作出科学的分析，才能让立法和执法建立在正确的理论基础之上。”?商标权的正当性，是构建商标侵权理论和商标侵权制度的前提和基础。否定商标权的正当性，就如同抽掉商标法学的理论基石，整个商标法律制度大厦必然顷刻坍塌。理论界关于商标权正当性的著述不多，研究视角不一，论证乏力。对这一问题进行深入研究并作出令人信服的回答，是商标法学研究的一个重要理论课题。 一、劳动并不必然产生商标权 洛克的财产权劳动理论认为，地球上的一切财产属于人类共有，因此要使某一财产转归私人所有，就必须有某种“拨归私用”的方式，这种方式就是劳动。一个人的身体所从事的劳动和他的双手所进行的工作，是正当地属于他的。只要他使任何东西脱离自然所提供的和那个东西所处的状态，他就已经掺进他的劳动，在这上面掺进