中西法律传统的差异.ppt

纽伦堡审判的启示 包公神探故事 二、中西法律传统差异的成因 民族性：因地理环境、经济基础、生活方式，文化传统等差别、每个民族的法律都有本民族的特点。 地理环境的影响 梁启超曾说：“海也者，能发人进取之雄心；陆居者以怀士之故，而种种主系累生焉。试一观海，忽觉趋然万累之表，而行思想，皆得无限之自由。” 黑格尔：“大海给了我们茫茫无定、浩浩无际和渺渺无限的观念；人类在大海的无限里感到他自己的无限的时候，他们就被激起了勇气，要去超越那有限的一切。大海邀请人类从事征服，从事掠夺，但是同时也鼓励人类追求利润，从事商业。平凡的土地、平凡的平原流域把人类束缚在土地上，把他卷入无穷的依赖性里边，但是大海却挟着人类超越了那些思想和行动的有限的圈子。 ” 孟德斯鸠：“岛屿的人民比大陆的人民爱好自由”。 他还认为，一个拥有优良土地的国家，其人民最重太平而不甚关心自由和政体。 中国封闭的地理环境形成封闭的文化特点，家国一体的政治格局以及自给自足的小农经济造就了以伦理维系的熟人社会人治社会，法治基因欠缺。 西方海洋文化造就了其追求自由的个性，民主政治以及发达的工商文化又促使其能够注重权利的保障，其法治意识有内生性。 三、中西法律传统比较给我们的启示 （一）要尊重和继承我国的传统法律中的精华。 （二）在移植西方先进法律制度同时注重法治理念的培育。 一切以人为出发点，从立法、司法、执法都贯