西方法律思想史第1讲.pptVIP

西方法律思想史第1讲：绪论 主讲人：綦保国 联系方式：1座机电话号码01 座机电话号码4@ 绪论 一、什么是法律思想和法律思想史？ 二、法律思想史的主线是什么？ 三、西方法律思想史的主要内容是什么？ 一、什么是法律思想？ 1．什么是思想？ 罗丹:思想者塑像 1．什么是思想？ 思想是思维活动的结果。一般也称“观念”。 是人们经过大脑的逻辑思维活动而产生的对某事或某物的判断。 毛泽东在《人的正确思想是从那里来的》一文中说：“无数客观外界的现象通过人的眼、耳、鼻、舌、身这五个官能反映到自己的头脑中来，开始是感性认识。这种感性认识的材料积累多了，就会产生一个飞跃，变成了理性认识，这就是思想。” 1．什么是思想？ 逻辑是人的一种抽象思维，是人通过概念、判断、推理、论证来理解和区分客观世界的思维过程。 《小逻辑》 1．什么是思想？ 思想是理性认识。 “西方文明的知识历史所提供的大量权威典籍可以用来支持这样一个命题，即一个判断或一个结论，只有在它是以确定的、可靠的、明确的知识为基础的情形下，才能被认为是‘理性的’。”——博登海默 一个主张要合乎理性，就必须建立在一种类似于数学家所具有的那种洞见的基础之上。只有那种被认为具有绝对必然性的而且不会被质疑的东西，属于理性的范围。——笛卡尔 1．什么是思想？ 广义的理性： 在评价领域中，一种理性论证或判断，从其广义来看，是建立在下述基础之上的：（1）详尽考虑所有同解决某个规范性问题有关的事实方面；以及（2）根据历史经验、心理学上的发现和社会学上的洞识去捍卫规范性解决方案所固有的价值判断。一个具有这种性质的理性论证和判断，从逻辑的角度来看，可能既不是演绎的、也不是归纳的，而且严格来讲也不是使人非相信不可的。不过它却可能是具有高度说服力，因为它所依赖的乃是累积的理性力量。 与感觉、情感、专断、迷信的范围和判断相对应。 一、什么是法律思想和法律思想史 2 ．什么是法律思想？ 对法律现象系统思维的结晶。 其一，从思维形式看，人对法律的思维有四个层次：（1）法律感受、法律心理。（2）法律观点。（3）法律观念。（4）法律理论或学说：主要是思想家、法学家和法学流派的思想理论, 本课主要是这个意义上的。 2 ．什么是法律思想？ 其二，从思想对象来看，有四个方面： （1）法思想：①法律是什么？②法律应该是什么？ ③法有什么作用、目的？法来源于哪里？······ （2）法治思想：人治与法治 （3）法制思想：对法律制度的安排以及部门法律如何制定与改进等的思想。 （4）法学思想：如何研究和发展法学的思想。 2 ．什么是法律思想？ 其三，从法律制度和部门法与法律思想的关系上看： （1）弗里德曼：法典背后有强大的思想运动。 （2）考文：支撑法律大厦的支柱是法律背后的法律精神。 （3）范忠信：一定的法律制度体系是一定历史时期里主流法律思想的结晶或法规化；反过来，它又是下一时代主流法律思想的立足点或依托。 ——“其然”与“其所以然”的关系。 3 ．什么是法律思想史？ 人类对法律现象认识的发展史，也是法律理论（学说）进化的历史，是研究历史上关于法的理论思维的科学。 西方法律思想史研究对象：西欧和北美等主要国家不同历史时期、不同思想家的政治法律思想、观点、理论和学说及其产生、发展和演变的规律。 二、法律思想史的主线 法律思想解决的主要问题是什么？ 为法律规范寻找效力依据或者说是正当性根据 人类为什么要制定法律？法律为什么是这样规定？法律这样规定的依据是什么？法律应该是什么？ 法律思想史的主线 1．事实判断与价值判断 事实判断是对历史上曾经发生过的价值中立的事实进行判断。例如：这是一瓶水。这是一瓶油。我们在学习法律。 另一种判断是价值判断，或者说是规范性问题，是我们对某种事件或现象所表达的具有感情色彩地评价。例如：我们应该要学习法律。我们应该要吃饭。我们不应该从楼上跳下去自杀。杀人应偿命。 法律思想史的主线 2．休谟命题 “所有的价值命题用逻辑方法进行推断的时候，你最后的前提当中必然也需要包含着价值命题，不可能从纯粹的事实命题只通过逻辑推理达到价值命题。” 休谟命题 这就是说对任何一个价值命题无论你怎么往回推，推到最终仍然具有价值性和规范性，不可能是完全精密的事实。也就说所有的价值判断都是没有客观评断标准的，都是主观的。这对道德伦理学说提出了挑战。最基本的道德原则都是主观的，因人而异，只有接受或不接受，却不能说它是对还是错，因为价值命题也有一个所谓的真值，并没有普遍的标准，所以从道德上是不能判断是对还是错。 休谟命题 思考题： 我们为什么应该要读书？为什么应该选择学习法学？ 请同学们验证一下休谟命题 三、西方法律思想史的主要内容 研究欧洲和北美地区思想家、法学家和法学流