《不同土地利用方式土壤团聚体组成及几种团聚体稳定性指标的比较 Comparative study on composition of soil aggregates with different land use patterns and several kinds of soil aggregate stability index》.pdfVIP

第27卷第l期 农业工程学报 、，01．27No．1 340 2011年1月 TransactionsoftheCSAE Jan．201l 不同土地利用方式土壤团聚体组成及几种团聚体 稳定性指标的比较 祁迎春1,2王益权瞅，刘军1，于雄胜1，周彩景1 (1．西北农林科技大学资源环境学院，杨凌712100； 2．延安大学能源与环境工程学院，延安716000) 摘要：为分析比较不同土地利用方式以及种植年限土壤团聚体质量，获得较灵敏的团聚体状况指标与研究方法，揭示 人为活动对土壤质量的作用与影响，以关中地区不同种植年限的菜园土壤和果园土壤为研究对象，经干筛法测定团聚体 的组成状况后分别用平均质量直径(^仍，D)、几何均重直径(GMD)、分形维数D以及矩法参数为指标，分析菜园土壤 和果园土壤在系列时间的振动筛分过程中团聚体组成变异特征，结果表明：用MWD和GMD作为团聚状况指标，只有 在适宜的振动筛分时间范围内才能基本反映各种性状土壤的团聚水平差异；用分形维数作为指标，表征各类土壤的团聚 水平的可信性值得商榷；用矩法的理论和其中的偏倚系数。能够较为灵敏地表征各类土壤的团聚水平。同时，研究发 现菜园土壤和果园十壤的团聚化水平均有随着种植年限的增加有先提高后降低的趋势。研究得出了矩法的偏倚系数能够 更清楚地区分各土壤之间的团聚水平，为评价土壤团聚水平提供更为灵敏的指标。 关键词：土壤，团聚体，分形维数，几何均重直径(GMD)，平均质量直径(MWD)，偏倚系数 I．01．055 doi：lO．39690．issn．1002—6819．201 中图分类号：$152．4 文献标志码：A 文章编号：1002—6819(2011)一01—0340—08 祁迎春，王益权，刘 军，等．不同土地利用方式土壤团聚体组成及几种团聚体稳定性指标的比较[J]．农业工程学报， 2011，27(1)：340--347． 011 ofsoil withdifferentland髑e QiYingchun，WangYiquan，LiuJan，eta1．Comparativestudycompositionaggregates paRems andseveralkindsofsoil ofthe Chinesewith aggregamstabilityindex[J]．TransactionsCSAE，2011，27(1)：340--347．(inEnglish abstract) 聚体质量，不仅要重视各级别团聚体的数量，还应当重 0引 言 视团聚体的直径。valaBavel采用加权求和方法提出了结 土壤团聚体的组成及其基本特性是决定土壤侵蚀、 构体平均质量直径(mean weight 压实、板结等物理过程与作用的关键指标之一，是土壤 肥力的基础和评价土壤质量的重要指标【l】。在土壤结构问 mean (geometric 题研究方面，尽管普遍采用干筛和湿筛两种筛分法测定 聚体直径取对数后加权求和，弱化团聚体直径的影响份 土壤的团聚体组成，为了较为准确地评价土壤的团聚状 额，提高团聚体含量在评价指标体系当中的影响份额。 况，仍尚需进一步研究和确定各种筛分方法的技术参数， MWD和GMD作为土壤团聚体状况综合评价指标已被广 在已取得的众多土壤团聚状