对法定继承人范围和顺序中两个问题的商榷.docVIP

对法定继承人范围和顺序中两个问题的商榷 　　看了“华东政法学报”创刊号刊载的吴建斗等同志，关于我国稚承阴题中法定稚承人范困和顺序的研究”一文，我有些不同的意兑，特提出与大家研究。首先，关于祖父母是否应当列入法定茅渗承人范困的尚题，在吴建斗等同志的文章中是不主张列入法定稚承人范圈的，至于为什么祖父母不应列入法关辞迷承人的范圃?他们的理由是:“因为既然孙子女对姐父母的遗产没有推承权，当然，祖父母就同样不能对孙子女的遣产享有淮承权。”(晃吴建斗原文)当然，这是一种主强，一种解决简题的方案，而且参照苏俄民法典的立法耙睑，也是没有把祖父母列入法定批承人的范圈的。但是，由于将来舒出的法律规范，是满整中国公民死亡后的财产关系，因此，在提出立法根据时，必福从中国的实际情况出发，否则，所草拟出来的条文将必然是脱离群众的，也是行不通的。 　　过去，在研贫瞬途承简题时，有人曹豁为，推承两字本身是包括着自下而上的面义，因此应当是下‘代承接上一代的遗产，一也郎是由卑亲属承接尊亲属的遗产，祖父母是尊亲属，故不宜进行继承。但是我个人豁为，这种理由是不能令人同意的。因为在法定推承人的范圈之中，还有父母、配偶和兄弟姊妹等，而这些人都不是被推承人的卑亲属。尊亲属、姻亲属和旁系血亲属都列入法定继承人的范圃，故批承两字的面义在我f滩承法中的解释是不限于卑亲属的接受琢亲属的遗产的，也郎同时