李洁受贿罪法条解释评析.docVIP

数据库】马列、哲学、政治、法律、社科总论2004年【文献号】5983【原文出处】河南省政法管理干部学院学报【原刊地名】郑州【原刊期号】200305【原刊页号】84～96【分 类 号】D414【分 类 名】刑事法学【复印期号】200401【标 题】受贿罪法条解释与评析【作 者】李洁【作者简介】吉林大学　法学院，吉林　长春　130012　　李洁(1955—)，女，吉林大学法学院教授、博士生导师，法学博士。【内容提要】本文从法条解释与评判两个角度对受贿罪进行研究。在解释部分提出：将国家公职人　员职务行为的廉洁性设定为该罪的犯罪客体符合立法意图；为他人牟取利益应该是本罪　客观要件的内容而不是主观要件的内容；刑法第一百六十三条第二款的规定是为了解决　客体难题。在法条评判部分提出：如果严格按照刑法的规定处理受贿犯罪，会存在一系　列实务上的问题，因而提出应纯化受贿罪的主体；行为的设定应考虑对客体保护的价值　，为他人谋取利益不应成为客观要件的内容；贿赂范围有必要扩大；既遂应以客体受到　侵害而不是受贿者得到利益为标准；罪名设定与罪刑阶段的设定应考虑到其科学性与实　用性。【摘 要 题】刑事立法研究【关 键 词】受贿罪/职务犯罪/法条/解释与评析【正 文】　　中图分类号：D924.3　文献标识码：A　文章编号：1008—6951(2003)05—0084—13　　受贿罪，是职务犯罪中最常见、最受关注的罪名之一，是腐败最重要的表现形式之一　，尤其是在大力提倡反腐倡廉的现在，就更是如此。关于受贿罪的研究，其成果不可谓　不多，但也不能说关于受贿罪的问题已经全部得到了解决，毋宁说，有些问题还存在着　相当大的争议。可以说，对受贿罪之犯罪构成的理解尚未达成共识，特别是结合刑法分　则条文的规定解说，分歧就更大。本文写作的目的，就是要从法条解释与法条评判两个　角度，谈谈对受贿罪的理解。　　一、受贿罪之法条解释　　解释法条，首先需要确定解释规则。对此，笔者赞同司法解释中的客观解释论的观点　，即在法律条文语义上可能的若干解释中，选择现在最合目的的解释(注：董嗥.司法解　释论[M].北京：中国政法大学出版社，1999.234.)。这里至少包含着两层内容，一是以　法条语言之含义为解释法条的最大范围，如果超出法条语言含义的范围，就已经不是在　解释法律，而是以法条解释的名义而行创制法律规范之实，在坚持罪刑法定的国家，这　样以司法解释的形式造法的做法是否合法是值得研究的，笔者对此持否定态度。二是在　法条之语义多重的情况下，依立法目的进行语义选择，这里所说的立法目的，不是指立　法者于立法时在主观上所希望赋予法律的意义、观念和期待(注：董嗥.司法解释论[M].　北京：中国政法大学出版社，1999.234.)，而是从现代法治社会的观念出发所确定的应　有含义。在此前提之下，解释受贿罪的法条，确定立法规定了怎样的犯罪成立条件。　　(一)受贿罪的犯罪客体　　在我国犯罪构成四大要件理论体系之通论观点中，虽然说犯罪构成是法定的(注：高铭　暄.新编中国刑法学[M].北京：中国人民大学出版社，1998.88.)，但犯罪客体要件的法　定与否是值得研究的(注：李洁.法律的犯罪构成与犯罪构成理论[J].法学研究，1999，　(5).)，尤其是在规定各罪的分则条文中，要依据条文的语言表述直接寻找该罪犯罪客　体内容的规定未必是可行的。因此笔者认为，犯罪客体并非由刑法条文直接规定，而是　通过具体罪名所在的位置以及法条的语言表述分析出来的。也正是因为如此，才会存在　并非个别的具体罪名之犯罪客体的不同观点(注：如绑架罪、医疗事故罪等对犯罪客体　就存在着不同观点。参见高铭暄.新编中国刑法学[M].北京：中国人民大学出版社，199　8.708，891.赵秉志.刑法学教程[M].北京：中国人民大学出版社，1997.589，702.)。　就受贿罪来说，其犯罪客体也是存在争议的。如，有人认为该罪的犯罪客体是国家公职　人员职务行为的廉洁性；有认为该罪的犯罪客体是复杂客体，既包括国家公职人员职务　行为的廉洁性，也包括公共财产的所有权或国家机关的正常管理秩序等(注：赵秉志.刑　法争议问题研究(下卷)[M].郑州：河南人民出版社，1996.604.)。笔者赞成该罪的客体　是简单客体，具体内容是国家公职人员职务行为廉洁性的观点，具体理由如下：　　1.该罪的犯罪客体不应该包括公私财产的所有权。按我国刑法理论界的通说观点，复　杂客体的犯罪应该是该罪的构成要件行为一经实施，就必然侵害两种或两种以上的社会　关系或法益，因为复杂客体是犯罪行为直接侵害的客体包括两种以上社会关系，主要客　体与次要客体都是犯罪构成必要要件(注：高铭暄.新编中国刑法学[M].北京：中国人民　大学出版社，1998.101.