量子纠缠空间非定域性.ppt

量子纠缠与空间非定域性 张永德 中国科学技术大学近代物理系 目 录 一，Bell-CHSH-GHZ-Hardy-Cabello路线综述 §1.1, EPR佯谬引发的Bell不等式路线 §1.2, CHSH不等式及其最大破坏 §1.3, GHZ定理与实验检验 §1.4, Hardy不等式 §1.5, Cabello不等式与实验检验 §1.6, 连续变量系统的Bell不等式 二，量子纠缠与Bell型空间非定域性关联分析 §2.1，QT 的空间非定域性 §2.2，QT 的量子纠缠性及其与非定域性的关联 三，Bell-CHSH-GHZ-Hardy-Cabello路线评论 §3.1, Bell-型非定域性本质与来源——评论之一 §3.2, Bell-理论的局限性——评论之二 §3.3, Bell-理论的发展——评论之三 参考文献 一，Bell-CHSH-GHZ-Hardy-Cabello路线综述 §1.1, EPR佯谬引发的Bell不等式路线 1，EPR佯谬和量子理论的完备性 1935年, Einstein、Podolsky、Rosen： “Can Quantum Mechanics description of physical reality be considered complete?”, Phys. Rev. 47, 777 (1935)。[1] 一个完备的物理理论应当满足下列两个条件：其一，物理实在的每 一个要素在这个理论中都应当有其对应物；其二，如果不以任何方式干 扰系统，而能肯定预言一个物理量的数值，那就意味着存在一个与此物 理量对应的实在要素。 这个常说的“定域实在论”包含两个要素：“物理实在论”和“相对论性 定域因果律” 。详细说即是 a) 定域因果性观点。类空间隔事件彼此不干扰。 b) 可观测物理量无干扰时的客观确定性。 他们的结论：QT不能给出对于微观系统的完备的描述。通常称他们的论 证为“EPR佯谬”或称“Einstein定域实在论” 。 其实，Einstein认为，QT对单次测量结果只能作统计性予 言，这和抛掷钱币时人们对字（花）的结果只能作统计性予言 的情况相似，表明人们对量子测量过程认识和描述的不完备。 这导致后来许多人猜测QT之外有隐变数存在。 表观或然——人玩骰子；实质性或然——上帝玩骰子。 1951年Bohm[2]: 分别考虑A可观测量 、 、 。结论：B粒子3个量都 是物理实在要素，它们在对A测量之前客观上同时有确定值。 这与QT看法相矛盾。 Einstein说，这个佯谬表明：① 要么QT中波函数的描述 方式是不完备的，② 要么，两个子系统即便处于类空间隔，它 们的实际状态也可以是不独立的。 Einstein是坚信后者的。 根本分歧产生于Einstein等人未能理解：第一，QT中自旋 态的构造、塌缩与关联塌缩都是非定域的。这种非定域性已经 将两个子系统联结成为相互依赖对方的统一系统。而各自处于 客观上就是不确定的状态；第二，对同一个态进行不同测量， 会造成不同塌缩，将得到不同结果，给人以不同的形象[10]。 “Einstein定域实在论”的错误共计三条： 其一，将物理量的客观实在性简单化地理解为物理量的客观单 值确定性。从而要求任何状态下微观粒子的可观测量都必须客 观上为定域单值确定的。不承认量子纠缠所造成的客观不确定 性，不承认相干叠加造成测量塌缩的不确定性。 其二，不承认量子态内禀的空间非定域性，对测量塌缩持定域 的观念，否认纠缠在量子测量的塌缩——关联塌缩中的空间非 定域作用。 其三，不理解同一量子态经受不同种类测量会有不同样的分解 塌缩，并显现不同样的测量结果。 迄今，实验已证实的东西是[11、12、14、15、17、 18、24]： a) QT态叠加原理预言是正确的：量子纠缠能够造成可观测 量（即便不受干扰）在客观上就是不确定的。 b) 迄今实验未能肯定或否定隐变数存在。即目前还不能肯 定QT描述是否完备。也即，还不清楚叠