- 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
《国际贸易 计算题》.doc
第一章
1出口玉米一批,合同品质条款规定:以95%的纯度为准。杂质超过2%时,每超出1%按FOB价格折让5%;若杂质超过5%,则买方有权拒收。订立这种条款是否不妥当?如何变动才能对双方有利?
分析:这种条款属于“霸王条款”即无论如何只是合同的一方受益而另一方受损。买卖双方处于不平等的地位,所以这种条款是不合理的,应予以修改。
合同应规定:出口玉米一批,合同品质条款规定:以95%的纯度为准。杂质超过2%时,每超出1%按FOB价格折让5%;若杂质超过5%,则买方有权拒收。若纯度高于95%时,每高出1%按FOB价格增价5%。这样变动对双方都有利。
2 我方出口苹果酒一批,国外开来信用证上货物的名称为:“Apple Wine”,于是为了单证一致,所有单据上均用了“Apple Wine”,不料货到国外后遭海关扣留罚款,因该批酒的内外包装上均写的是“Cinder”字样,结果外商要求我方赔偿其罚款损失,问我方对此有无责任?
3 我某出口公司与德国一公司签订出口一批农产品的合同。品质规格为:水分最高15%,杂质不超过3%,交货品质以中国商检局品质检验为最后依据。但在成交前我方公司曾向对方寄送过样品,合同签订后又电告对方,确认成交货物与样品相似。货物装运前由中国商检局品质检验签发品质规格合格证书。货物运抵德国后,该外国公司提出:虽然有检验证书,但货物品质比样品差,卖方有责任交付与样品一致的货物,因此要求每吨减价6英磅。
4我公司以合同中并未规定凭样交货为由不同意减价。于是德国公司请该国某检验公司检验,出具了所交货物平均品质比样品差7%的检验证明,并据此提出索赔要求。我方不服,提出该产品系农产品,不可能做到与样品完全相符,但不至于低7%。由于我方留存的样品遗失,无法证明,最终只好赔付一笔品质差价。本案中我方公司应吸取哪些教训?
5 青岛某出口公司向日本出口一批苹果。合同上写的是三级品,但到发货时才发现三级品库存告罄,于是该出口公司改以二级品交货(二级品比三级品质量好),并在发票上加注:“二级苹果仍按三级计价”。请问:这种以好顶次的做法是否可以?[案例分析]
根据UCP600,商业发票中货物的描述必须与信用证所载相符。
本例所述情况与上述的规定相悖,买方完全可以借口与原合同规定不符相机要挟。如当地市场价格疲软或下跌时,尽管卖方给的是好货,对方仍有可能借以拒收或索赔。
本例应在发票上照打“三级苹果”,实际发运二级苹果即可。
第二章
1 有关公量的计算:
内容某厂出口生丝10公吨,双方约定标准回潮率是11%,用科学仪器抽出水分后,生丝净剩8公吨。问题某厂出口生丝的公量是?
解:净剩的8公吨为干量,公量=干量+标准含水量
=8+8*11%
=8.88(公吨)
答:该批生丝的公量为8.88公吨。
2 某公司对中东国家出口电扇1000台,国外开来信用证规定不允许分批装运,但到出口装船才发现有40台的包装破裂,有的风罩变形,有的开关脱落,临时更换已经来不及。为了保证出口产品质量,发货人认为,根据UCP600的规定,即使不准分运,在数量上也允许有5%的伸缩。如少装这40台,并未超过5%,实际装船960台。当持单到银行议付时,遭到银行拒绝。
3 我国某出口公司与日本一商人按每公吨500美元CIF东京成交某农产品200公吨,合同规定每袋包装25公斤,双线新麻袋包装,信用证付款方式。该公司凭证装运出口并办妥了结汇手续。事后对方来电称:该公司所交货物扣除皮重后实际到货不足200公吨,要求按净重计算价格,退回因短量多收的货款。我公司则以合同未规定按净重计价为由拒绝退款。试问该公司做法是否可行?为什么?
分析意见:该公司做法不妥。
因为买卖合同中确定成交的数量为200公吨,每公吨按500美元CIF东京条件成交,合同中并未指出是以净重还是以毛重计价,按国际贸易习惯做法应以净重计价,因而我方拒绝退回因短量而多收的货款是不妥当的。
第七章
1 我外贸公司A与欧洲B商订立供应某商品500公吨出口合同,规定1月至4月由中国港口装上海轮运往欧洲某港,允许卖方交货数量可增减5%。B商按时开来信用证的装运条款为1月100吨、2月份150吨、3月150吨、4月份100吨,每月内不得分批。A公司审查信用证后认为可以接受,遂于1月、2月份按信用证规定如期如数将货物装船并顺利收到货款。后由于货源不足,经协商得船公司同意,于3月10日现在青岛将70公吨货物装上C轮,俟该轮续航烟台时,于3月18日在烟台再装上75公吨。A公司向议付银行办理议付时,分别提交了于青岛和烟台装运的共计145公吨的两套提单。当议付行将单据寄到开证行索偿时,遭到开证行的拒付。理由是:信用证规
文档评论(0)