《漫长的多中心之旅（中国行政管理二零一六年第9期）》.docVIP

1 [编者按]埃莉诺.奥斯特罗姆和文森特.奥斯特罗姆夫妇今年的相继离去，是包括中国行政管理学 和政治学人在内的全球学术界的重大损失，本刊特以此译文纪念他们对于人类学术知识的卓越 贡献。限于篇幅，原文的参考文献从略，感兴趣的读者可参见原文。 漫长的多中心之旅① [美]埃莉诺·奥斯特罗姆 文 王浦劬 译 [摘 要]本文讨论了我个人经历、我们之中与印第安纳大学政治理论与政策分析研究所相关 的许多人的努力，即研究在不同背景下，制度如何影响行动和后果的。首先，我回 顾了我作为年轻学子的经历和我的早期职业生涯，旨在激励那些面对难题的人们。 然后，我讨论了我们的制度分析和我们对于都市治理和公共池塘资源的研究，这些 研究帮助我逐步发展了分析复杂制度的较为一般的框架。这一框架已经能够使我们 发掘和分析制度结构、行为和后果，做出和检验内在一致的预测，并且建立更好的 理论。最后，我就未来学术发展方向，与大家分享了一些看法。 [关键词]制度分析；集体行动；公共物品；公共池塘资源 一、导论 在外人看来，也许当前我的职业是相当成功的，它一直如此吗？老实说，回答是否定的。 我本科学习政治学基本是偶然的。幸运的是，在开始研究生学习之前，我有一段短暂的职业经 历，否则，在我申请博士研究生学习时所得到的咨询意见也许会使我感到气馁。我的研究兴趣 带我走过了跨学科的、研究复杂社会—生态系统的漫长道路——这条道路受到许多政治学同行 的强烈批评。 我非常感兴趣的是，制度最初如何形成，在许多不同的场域（settings）中它们又如何影 响了人们互动的动机和结果。虽然我参与发展的理论是一般性的，但是，有些学者认为，我进 行经验性研究的大多数场域与我本人所从事的政治科学毫不相干。为什么要研究地方治理和政 策、尼泊尔的灌溉问题、农民或者森林？人们期望一位政治学家研究国家或者国际体制中的国 会、官僚，而不是低层次的规则制度的设计、运行和适应性。 20世纪80年代，我还参与了其他的实验性研究项目。当时，实验室的实验并不被政治学家 ①本文原载于美国《政治科学年度评论》（Annual Reviews of Political Science）2012年第13卷。译文获得该刊授 权（版权号： 2970230190436 ）。 作者致谢——在这个长途旅程中，我幸运地得到多方面的支持，包括福特基金会，FAO，麦克阿瑟基金会，国 家科学基金会。感谢Bryan Bruns, Michael Cook, Christine Ingelbritsen, Marco Janssen, Margaret Levi, Mike McGinnis, Roger Parks, and YahuaWang，他们对于本文的初稿进行了富有见地的评价，Patty Lezotte对于本文进行了富有见 地和杰出的编辑工作。感谢《政治科学年度评论》编辑委员会邀请我反思我的知识旅程。对于我来说，这是巨 大的荣誉。  2 看作是可以接受的研究方法。因此，随着我在制度研究方面的深入，以及对于其复杂性的认识， 有些研究传统理论的同行们认为我分析多种多样的规则很“傻”。他们认为，这种复杂性程度 是多余的，并且使得制度结构和结果分析变得十分困难。 因此，作为一名使用多种实证和理论方法、在多样和嵌套层次上提出与多重制度相关的问 题的学者，我走过的路当然不会是一条直线，但是，我希望我能够描述我学术历程的一些片段， 并且汇报一下我对于未来的看法。 二、我的个人经历和早期职业生涯 1．高中 同事们问我，是什么使得我成为一个政治科学家。一个答案是，我之所以成为政治科学家, 是因为在高中时说话口吃。在我高中二年级时,有位老师很关心我的口吃问题,告诉我去参加演 讲社团。我被指派的第一个任务就是背诵诗,但在第一次竞赛性演讲活动中,演讲队的其他成员 都取笑我的“娘娘腔”。他们认为，所谓“真正的”演讲团队应该是辩论性的。所以，我就参 加了竞赛性辩论并且感到这似乎很有意思,由此加入了争论性辩论队。在两年的辩论队比赛中， 我与加州的许多其他高中辩论队竞赛。学习如何辩论是学者生涯的一项重要经历。作为一个辩 论者,你了解到，任何问题至少都有两面性，因为一场比赛的每个不同回合，你都很可能被指派 到辩论的任何一方,而无论你被指派为哪一方，你都必须准备有效的论点和论据。 2．大学 当我进入加州大学洛杉矶分校时，我首先遇到的问题是，我是否可