夏商周断代工程结论《夏商周年表》疏证(作者：郭伟)(转载)文库.docVIP

夏商周断代工程结论《夏商周年表》疏证（作者：郭伟）(转载)『闲闲书话』夏商周断代工程结论《夏商周年表》疏证（作者：郭伟）(转载) 作者：牛肉粉 提交日期：2002-12-28 17:31:00  　　 兰州大学历史系　郭　伟 　　 　　　予之于三代年代研究，十载艰辛，一朝唯见工程之结论，辛酸百倍、感慨万千。进而审视再三，克商之年竟与五年前拙著《西周纪年考》不谋而合，殊途同归者，实非天意哉！然究其盘庚以来诸王在位，年数疏漏，谬误之处比见，是作此文以为窥管。 　　 　　 [一]甲骨文日月食 　　 　　　甲骨文中共有五次有纪日干支的月蚀纪录，根据新的殷墟卜辞分期研究，确定了这五次月蚀属于武丁时期宾组卜辞-A、-B和二类偏早型，当武丁中期后半到武丁末年、祖庚时期，其先后次序如下： 　　 　　　　癸未夕—甲午夕—己未夕皿庚申、壬申夕—乙酉夕[1] 　　 　　　　其中，甲午夕月蚀限定了武丁的时代。根据南京紫金山天文台张培瑜先生的计算，安阳可见的武丁世甲午夕月蚀最早的时间为前1229年12月17日，从而限定了武丁的时代不能早过前13世纪前半叶。 　　 　　 　又，“己未夕皿庚申月有食”所记得是己未夕而非庚申夕月蚀，“皿”字为裘锡圭先生所释，读为“向”，义为“从······到······”[2]。在前1400—前1100年之间从己未持续到庚申、安阳可见得月蚀只可能是前1192年12月27日夜间或前1166年8月14日黎明两次月蚀，卜辞所记必为其一。 　　 　　　　根据张培瑜先生的研究，在武丁所处的年代范围内，符合上述干支、次序、时间并包含己未夕皿庚申月蚀两者之一的只有一组结果，并且在公元前1500年~前1000年之间也只有这一组，没有其他可能。由此得出了武丁时期五次月蚀的唯一证认，其结果如下： 　　 　　　　癸未夕月蚀：公元前1201年7月12日（宾组一类，偏晚） 　　 　　 　甲午夕月蚀：公元前1198年11月4日（宾祖二类，偏早） 　　 　　 　己未夕皿庚申月蚀：公元前1192年12月27日（典宾类） 　　 　　　　壬申夕月蚀：公元前1189年10月25日（典宾类） 　　 　　　　乙酉夕月蚀：公元前1181年11月25日[3]（宾组三类） 　　 　　　　据《尚书·无逸》：“高宗享国五十九年”，而甲骨文分期也表明武丁在位的年数应该有五、六十年之久，《尚书》当不误。根据黄天树先生《殷墟王卜辞的分类与断代》，典宾类卜辞下限可到祖庚，而宾组三类主要属于祖庚，故壬申夕—乙酉夕月蚀已入祖庚时期，武丁与祖庚的分界应在己未、壬申月蚀的前后[4]。若以己未夕皿庚申月蚀的年份为武丁末年，则武丁在为年代为前1250年~前1192年，以此为基点下推，可确定武王克商之年不会早于前11世纪50年代。 　　 　　　　质疑：根据甲骨文历组卜辞日食记录，彭裕商先生确定了庚辰日食的分期属于历组二B乙群，属祖庚时期，根据张培瑜先生的推算，发生在公元前1198年。由于庚辰日食版已有父丁（即武丁）的称谓[5]，所以祖庚元年不应该晚于公元前1198年，但是根据夏商周年表，祖庚元年却比这一年足足晚了七年，到了公元前1191年。所以，祖庚元年应该在公元前1198年以前。根据下文考订，本人认为，公元前1201年才是武丁、祖庚的交界，是年武丁死、祖庚即位。武丁元年应该在公元前1259年，而祖庚元年则在公元前1200年。 　　 　　　 《尚书无逸》中提到了三位在位年数较长的商王，分别是 “肆中宗之享国七十有五年”、“肆高宗之享国五十有九年”、“肆祖甲之享国三十有三年”。新出的《小屯南地甲骨》2281是武乙时期的无名组卜辞：“□辰卜，翼日其，其祝自中宗、祖丁、祖甲、[至]于父辛”。武丁在何组、无名组卜辞中被称作“祖丁”[6]，所以这段文字中所述就是《无逸》中的中宗、高宗（武丁）、祖甲和廪辛。看来中宗、武丁、祖甲在后人的眼中是值得称道、特别祭祀的名君。《尚书序》云“周公作《无逸》”，由篇文通冠“周公曰”看，是可信的。因此文中周公所纪录的商王在位年数应该是可信的。 　　 　　　　根据夏商周年表，祖庚、祖甲、廪辛、康丁四王在位年限为前1191~前1148，共44年，若祖甲在位三十三年，根据夏商周年表，留给祖庚、廪辛、康丁的年数就只剩11年，每个商王在位的年代只有三四年了。 　　 　　 　甲骨文历组日食又将问题变得愈加复杂化。历组日食可以用作研究的共有五例，根据彭裕商先生的研究和分类，张培瑜先生确定了五次日食的时间，如下： 　　 　　　 庚辰日食 公元前1198年 历组二B乙群 　　 　　 　壬寅日食 公元前1173年 历组二B乙群 　　 　　 　辛巳日食 公元前1172年 历组二B丙群 　　 　　 　癸酉日月频食 公元前1171年 历组二