《语法答问：朱德熙》.doc

零 缘起 主人是语言学家。客人是他的老同学，也是研究人文科学的。由于业务上的需要，也由于个人的业余兴趣，他要求主人用几个晚上的时间跟他一起讨论汉语语法研究里常常引起争论的一些问题。下边是他们几次谈话的记录。为了使讨论显得集中一些，凡是跟论题无关或者关系不大的闲话都删去了。 记录者 壹 汉语语法的特点 客：汉语语法的特点是什么？这个问题我一直弄不很清楚。今天想听听你的意见。 主：特点因比较而显，没有比较就没有特点。所以要问汉语语法的特点是什么，先要问你是拿汉语跟哪种语言比较。 客：过去谈这个问题的时候，大概都是跟印欧语比较的。现在我们讨论这个问题，恐怕也还是要跟印欧语比。 主：要是跟印欧语比，经常提到的有两点：一是说汉语是单音节语，二是说汉语没有形态。 客：你认为这两点符合事实吗？ 主：如果单音节语的意思是说汉语的语素(morpheme)绝大部分是单音节的，那是符合事实的。说汉语缺乏印欧语里名词、形容词、动词那些性、数、格、时、人称的变化，那自然也符合事实。 客：通常说因为汉语缺乏形态，所以词序和虚词显得特别重要。 主：这种说法非常含胡。说汉语的词序特别重要，似乎暗示印欧语里词序不那么重要。实际情况恐怕不是这样。拿英语来说，词在句子里的位置相当稳定倒，是汉语的词序显得有一定的灵活性，随便举些例子来看： （1）我不吃羊肉～羊肉我（可）不吃～我羊肉不吃（吃牛肉） （2）肉末夹烧饼～烧饼夹肉末 （3）你淋着雨没有～雨淋着你没有 （4）他住在城里～他在城里住 （5）借给他一笔钱～借一笔钱给他 这样的例子可以举出很多。我们当然不能说汉语的词序一定比英语灵活，可是我们也不能说汉语的词序一定比英语不灵活。在谈到汉语语法的特点时，有人一会儿说汉语的词序重要，一会儿又说汉语的句子组织灵活，忘记了这两种说法是矛盾的。 客：要是拿汉语跟拉丁语比较，恐怕还得承认拉丁语的词序要比汉语灵活。 主：是的。“保罗看见了玛丽”在拉丁语里可以有六种说法： Paulus vidit Mariam. Mariam vidit Paulus. Paulus Mariam vidit. Mariam Paulus vidit. Vidit Paulus Mariam. Vidit Mariam Paulus. 汉语的词序当然没有这么自由。不过在拉丁语里，这六种说法只是词序不同，结构并没有变。在汉语里，不同的词序往往代表不同的结构。从这个角度看，倒是可以说汉语的词序比印欧语重要。不过通常说汉语词序重要并不是这个意思。 客：那末说汉语的虚词特别重要，是不是符合事实呢？ 主：这就跟说汉语的词序特别重要一样，似乎暗含着印欧语的虚词不太重要的意思。事实正好相反，印欧语里该用虚词的地方不能不用，汉语句子里的虚词倒是常常可以“省略”，特别是在口语里。例如： （6）买不起别买。（要是买不起就别买。） （7）没带眼镜看不见。（因为没带眼镜，所以看不见。） 这就是通常说的“意合法”。此外，口语里甚至连一些表示结构关系的虚词有时候也可以不说出来。例如： （8）你搁桌上吧。（你搁在桌上吧。） （9）洗干干净净收着。（洗得干干净净收着。） 客：你说的这些我都很同意。那末照你看，汉语语法真正的特点在哪里呢？ 主：要是细大不捐的话，可以举出很多条来。要是拣关系全局的重要方面来说，主要只有两条．一是汉语词类跟句法成分（就是通常说的句子成分）之间不存在简单的一一对应关系；二是汉语句子的构造原则跟词组的构造原则基本上是一致的。这两条都是笼统的说法，每条都概括了汉语语法的一些具体的特点。 客：这么说确实太笼统，我一下子领会不了。请你给我解释一下。 主：在印欧语里，词类和句法成分之间有一种简单的一一对应关系。大致说来，动词跟谓语对应，名词跟主宾语对应，形容词跟定语对应，副词跟状语对应，就象下边的图式所表示的那样： 图 一 汉语词类和句法成分的关系是错综复杂的，大致的情形可以从下边的图式里看出来： 图 二 客：图二包括了图一的全部内容。不同的是在图二里：（1）动词和形容词可以做主宾语，（2）名词可