《关于企业登记实质审查有关问题的思考》.docVIP

对一起工商登记行政案件的法律思考 来源：作者： 　　[要点提示] 　　工商行政管理部门在审查公司登记事项时应采取形式审查的方式。形式审查只是不需要对当事人提供的材料的真实性进行调查取证，工商机关仍然对当事人提供的材料和工商备案的材料反映出的真实性、合法性负有审查义务。 　　[案例索引] 　　一审：东营市中级人民法院(2006)东行初字第6号(2006年12月5日) 　　[案情] 　　原告：于某某，男，现住济南市。 　　被告：某市工商行政管理局。 　　第三人：某市房地产开发有限公司。 　　第三人：赵某，男，现住东营市。 　　第三人：王某，男，现住东营市。 　　原告诉称，原告为某房地产开发有限公司股东、法定代表人、执行董事。2006年3月22日，赵某、王某持伪造的股权转让协议、公司章程、原股东会决议在被告处进行法定代表人、公司章程、股东变更登记，被告违反法定程序进行核准，使原告无法行使股东、法定代表人、执行董事的权利，影响了原告的合法权益。请求法院依法撤销被告对某市房地产开发有限公司法定代表人、公司章程、股东变更登记核准的具体行政行为;并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：山东某司法鉴定所于2006年7月12日出具的《鉴定书》。该鉴定书鉴定结论：2006年3月22日某市房地产公司股权转让协议上甲方签字“于某某”不是于某某本人所写。 　　被告某市工商行政管理局答辩称，某市