《探讨胎儿权利的保护》.docVIP

探讨胎儿权力的保护 近代民法突破了罗马时期的奴隶和中世纪时期的农奴不能作为私法主体的禁锢，承认一切自然人平等的法律地位。赋予其独立享有民事权利、承担民事义务的资格，此种资格即为民事权利能力。自然人的民事权利能力适于出生，终于死亡几乎已经成为各国民法普遍适用的规定。但是立法者在立法之时认识能力的有限性，决定了立法并不能完全适应现实社会生活的需要。五十年代以来，在德、美、英等国陆续发生若干史无前例的诉讼案件，原告主张其于出生前遭受不法侵害，而向加害人主张损害赔偿。以及最近在我国普遍出现且备受关注的胎儿侵权案件，似乎都是对现行的自然人民事权利能力制度的冲击与突破。。司法实践中有关未出生期间的损害赔偿纠纷，缺少相应的法律依据。加强有关未出生者的民法理论研究，进而落实到现实中去，是非常必要的。 一.各国遇到的问题 （1）司法实践中的实际案例 案例1:生父传染梅毒于子之案件在五十年代德国，第一个引起讨论之判决，系生父传染梅毒于子之案例。有某A明知患有梅毒，仍与其妻B性交，致出生之子C感染梅毒。B以其子C之名义，提起诉讼，向A请求损害赔偿。 德国地方法院认为被告为侵害行为之际，原告尚未出生，不具权利能力，不成立侵权行为。Schelswig高等法院不采此项见解，肯定原告之损害赔偿请求权，认为侵权行为既已存在，损害虽在被害人出生后始行发生，并不影响侵权行为的成立。德国最高法院废弃Schleswig高等法院此项判决，认为侵权行为之成立，须以侵害行为发生时一个具有权利能力被害人之存在为要件。 案例：我国成都市女市民贾丽怀有4个多月的身孕，某日乘坐成都洪桥出租汽车公司戚天明驾驶的奥拓车出行，当车行至保和大道时，出租车将正在前方右侧车道修车的黄某、张某撞伤，坐在出租车内副驾驶座的贾丽同时被撞伤，右额粉碎性凹陷骨折及颅内血肿。交警部门认定，该起交通事故的发生，司机戚天明及黄某、张某均违反有关交通法规规定，负事故同等责任。贾丽认为，出了车祸后自己吃了那么多药，肯定会对胎儿的健康有影响。成都市中级人民法院法庭科学技术研究所法医鉴定认为，贾丽属十级伤残，其受伤后服用的复方磺胺异恶唑等药对胎儿的生长发育有一定影响， 但由于缺乏具体的用药量及用药方法、时间，加之人的个体差异等，对胎儿的生长发育的具体影响尚无法确定。由于贾丽住院后司机戚天明等三人拒付医药费，贾不得不出院。贾丽生下小孩后，与对方多次协商无效后，向成都市成华区法院保和乡法庭递交民事诉状，向三名被告索赔，要求被告赔偿其医疗费、伤残补助费及对胎儿的伤害费等，共计20万元。1884年的某怀孕5月的妇女，在被告保管失周的道路上跌倒，因受惊吓而导致流产，胎儿发育未全，10至15分钟后，即告死亡。马萨诸塞州最高法院法官霍姆斯认为胎儿属母体的一部分，不是马萨诸塞州法律所谓的“人”，判决原告败诉。 （2）理论研究中的已有成果 ①比较法上的研究 1.总括的保护主义。视胎儿（只要其出生时尚生存）和已出生婴儿一样具有民事权利能力.早在罗马法时期，保罗就指出：当涉及胎儿利益时，母体中的胎儿应象活人一样被对待，尽管在他出生以前这对他毫无裨益。 在罗马法中， 胎儿或即将出生的婴儿被视为已出生儿，其意义是对于某些法律后果来说，还溯及出生前的一段时间，考虑尚未出生但已怀于母体中的人。罗马法认为，胎儿从现实角度上讲不是人，但由于它是一个潜在的人，人们为保存并维护自出生之时起即归其所有的那些权利，而且为对其有利，权利能力自受孕之时起而不是从出生之时起计算。罗马法甚至规定，为保存自受孕时起就归其所有的那些权利，在死因继承中，继承暂缓，同时选择一位胎儿保佐人，以维护即将出生的婴儿的利益。如果母亲在怀孕后但在分娩前丧失了自由和市民资格，子女在出生时仍是自由的并且是市民。即使是父母在子女出生前丧失了产生于元老职位的特权，但只要在妊娠时他仍保留着这种特权，它就仍完好地保留给子女。 2.个别的保护主义。只承认胎儿在继承、遗赠等方面具有与出生婴儿相同的民事权利能力，如法、德、日等国民法。 3.绝对主义。不承认胎儿有权利能力，但考虑到胎儿出生后即为婴儿的利益，在某种情况下由法律另行规定，给予特殊保护。1964年的苏俄民法典及我国民法通则即属此类规定。我国民法通则第9条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法 享有民事权利，承担民事义务。”继承法第28条规定：“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。 对于英美国家，英国于1976年通过了《生而残障民事责任法》，规定了胎儿的赔偿请求权。该法为目前世界各国唯一的单独对出生前侵害民事责任立法。美国起初不承认胎儿具有主体能力，直至1946年哥伦比亚特区于Bonbrest V Kotz一案，才肯定自然人就胎儿期间侵害得请求损害赔偿，其后各州均参照此案判决，