论人肉搜索和隐私权保护.docVIP

论人肉搜索与隐私权的保护 [摘要] 将个人信息在网上传播,导致被传播者的个人安宁遭到破坏,那就超越了法律的规定,存在侵犯公民隐私的问题。因此，把隐私权纳入人格权保护范围,一方面使公民明确个人的隐私权是受法律保护的,增强自我保护意识和维护隐私权的自觉性,做到有法可依,推动法制建设。另一方面使司法、执法机关有法必依,不仅不会造成原有体系的不和谐,相反是对原有体系的发展和完善。 Concerning human-powered search and privacy protection [Abstract]Personal information will be online communication, leading to the personal communicators, quiet damaged beyond the legal regulations, the problems existing the infringement of citizens privacy. Therefore, the scope of protection of privacy in personality, on the one hand, make clear personal privacy and citizens are protected by law, strengthen the ego to protect consciousness and maintenance of the privacy of self-consciousness, legal system construction, promote strengthened.all. On the other hand, the law enforcement agencies to justice, and will not cause the original system is not harmonious, instead of the original system development and perfection. [Key words]Human-powered search, Privacy, protect [引言]随着计算机信息网络技术的发展，人类信息的交流和获取变得更便利和迅捷。有人断言人肉搜索预示着隐私的终结，视之为洪水猛兽。近年来，人肉搜索”事件层出不穷，“人肉搜索”常常采用在网络上曝光、揭露甚至诽谤、侮辱、骚扰和恐吓的方式，极易侵犯到公民的隐私权、名誉权等合法权利。 何谓人肉搜索 人肉搜索就是利用现代信息科技，变传统的网络信息搜索为人找人、人问人、人碰人、人挤人、人挨人的关系型网络社区活动，变枯燥乏味的查询过程为“一人提问、八方回应”，“一石激起千层浪，一心呼唤惊起万颗真心”的人性化搜索体验。 具体而言，人肉搜索具有以下特征： 人肉搜索不是一次完成，而是通过不特定的多数网民通过 网络共同完成。 影响较大，且由于某些网民的非理性行为易引发一些现实 的法律问题。 一方面参与人肉搜索的网民人数众多，良莠不齐。另一方面，一旦被搜索对象的真实身份被公布后，在网络虚拟世界中的谴责和骚扰就很可能会转化为现实世界中的实际行动。 案例一：死亡博客事件? 2008年1月9日，天涯论坛一位网友在浏览到姜岩的MSN空间后，在“天涯八卦”义愤发帖，标题为《看到一个MM自杀前的博客因为小三……她从24楼跳下去了，好惨》，帖子全文转载了姜岩自杀前的博文。1月10日晚，一个自称姜岩的朋友的朋友的网络友发了题为《哀莫大于心死，从24楼跳下自杀MM最后的BLOG日记，是我朋友的朋友》的帖子。帖子中写道：“从张美然3377事件，到年底张斌胡紫薇事件，再到自杀的姜岩，小三的话题一次一次出现在视野里。而我们，除了谴责之外，其他，再也无能为力。”2008年的第一场网络风暴由此展开。网友在漫骂谴责之后，动用了所谓的“人肉搜索”。公布了王菲和第三者的详细资料，在网上号召其所在行业驱逐他们，激动的网友甚至找到了王菲父母的家，在其门口用油漆写下了“逼死贤妻”等字样。很多网友将此事闹到王菲的单位，王菲因此遭到辞退，其他单位一遇到王菲求职也退避三舍。王菲父母的住宅被人多次骚扰，门口被贴满诬陷恐吓的标语。王菲请求法院判令大旗网、天涯社区、北飞的候鸟3家网站停止侵害自己的名誉权，消除不良影响，公开赔礼道歉，并承担自己的工资损失、精神损失共计13. 5万元。 案例二：南京市江宁区原房产局局长周久耕因2008年12月份对媒体说了一些被视为不当的言论后，引起各方批评质疑。网民随之开动了所谓的“人肉搜索”引擎，经在网上搜索发现，周久耕抽1500元人民币一条的“九