福建双飞日化有限公司商标侵权纠纷案.docVIP

福建双飞日化有限公司诉曾远明商标侵权纠纷案 作者：中国商标… 文章来源：中国商标网 点击数：137 更新时间：2008-5-7 11:42:48 福建双飞日化有限公司诉曾远明商标侵权纠纷案 提交日期: 2007-12-24 17:35:05 江西高院知识产权庭维护 江西省抚州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2007）抚民三初字第48号 原告福建双飞日化有限公司，住所地福建省漳州市龙文工业园区。 法定代表人李振辉，经理。 委托代理人周少云，女，1978年12月1日出生，汉族，该公司员工，住福建省云霄县东厦镇菏西村路东76号。 被告曾远明，男，1977年10月5日出生，汉族，江西省抚州市人，个体户，住江西省抚州市临川区高坪镇高坪居委会横街。 委托代理人谢培霞，女，1984年1月24日出生，汉族，住福建省惠安县东园镇仑山村上仑自然村。 原告福建双飞日化有限公司（以下简称双飞公司）诉被告曾远明商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双飞公司的委托代理人周少云，被告曾远明的委托代理人谢培霞到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告双飞公司诉称，原告创立于1994年，位于著名的“花果之乡”－福建省漳州市龙文开发区，是一家集科研、生产、销售为一体的综合性儿童护肤、日化系列产品大型民营企业。在激烈的市场竞争中，原告在国内构筑起了自己完善的营销网络体系、庞大的市场销售网络，使原告生产的“青蛙王子”儿童护理系列产品实现国内市场终端销售专卖店、店中店、店中柜近3000家，并出口北美、西欧、东欧等国家，近四年总销售额达6个多亿，其中2006年实现销售额2.56亿元人民币，国际贸易出口创汇达609万美元。据最新调查数据显示，“青蛙王子”产品占全国儿童护肤品市场的12.8%，名列中国儿童化妆品前三强。原告顺利通过ISO9001:2000国际质量管理体系认证、ISO14001国际环境管理体系认证。发展至今，原告公司及其“青蛙王子”品牌先后荣获得多项荣誉称号。为了营造“青蛙王子”强势品牌的形象，原告通过各种广告宣传、展销会、质量送检等多种渠道，投入了大量的资金和人力。通过原告的努力，原告的“青蛙王子及图”商标先后获得了各级政府的诸多荣誉，同时“青蛙王子”产品也获得了广大消费者的认同和好评。近年来，“青蛙王子”系列产品销售量在全国同行业中均位居前三、福建名列第一。可以说“青蛙王子”品牌已经深入到全国各地，且获得了社会各界的广泛好评。因此“青蛙王子及图”商标在广大消费者中具有相当高的知名度，已经是事实上的驰名商标。近年来，随着互联网在全球的飞速发展，网络资源得以充分的开发和利用。电子商务也迅速崛起，网络已经成为企业生存和发展不可缺少的工具，企业可以通过互联网展示推销产品、打造一流品牌和拓展市场。原告在原有域名“”的基础上，于2007年5月向中国互联网信息中心申请以“青蛙王子”为中心词的相关域名注册网站，便于在互联网上推广公司产品，满足更多消费者的要求，进一步提高“青蛙王子”产品的知名度。然而，原告无法顺利完成申请，且发现本案中的被告向中国互联网信息中心申请注册“青蛙王子日化.中国”域名，并在该域名所指向的网站上推广日化产品。被告明知“青蛙王子及图”系原告享有商标专用权的驰名商标，却抢先注册了与其毫无联系的“青蛙王子日化.中国”中文域名。被告的行为，明显侵犯了原告的商标权，使原告无法在网络媒体上推广其专属的“青蛙王子”品牌、利用自己的驰名商标创造商机；降低了“青蛙王子及图”商标的广告价值，导致消费者的混淆，损害了原告的合法权益；是一种与诚实信用原则相悖的恶意抢注行为和“搭便车”的不正当竞争行为。被告的行为已经构成了对原告“青蛙王子及图”商标专用权的侵犯、涉及不正当竞争。为此，被告应当承担停止侵权行为，赔偿原告经济损失的民事责任。综上，请求法院依法认定原告的第1440268号“ ”、第1902423号“ ”、第1970568号“ ”系列商标为驰名商标的事实，并判令：1、被告立即停止对“青蛙王子”系列商标专用权的侵犯及不正当竞争行为；2、被告立即停止使用“青蛙王子日化.中国”域名，并无偿转让给原告使用；3、被告赔偿原告经济损失人民币10000元；4、被告承担原告调查侵权行为所支出的费用人民币900元；5、被告承担本案诉讼费用。 被告曾远明辩称，1、被告是通过合理合法的申请程序获得“青蛙王子日化.中国”域名，被告是该域名的合法拥有者；2、原告虽然在同行业中具有一定的知名度，但这不能认定被告将“青蛙王子”注册成域名具有恶意；3、被告在“青蛙王子日化.中国”域名所指向的网站上推销的产品虽是日化产品，但这些产品上并没有标注任何有关“青蛙王